Решение по делу № 5-91/2016 от 20.04.2016

Постановление

о назначении административного наказания

20 апреля 2016 года                                                               г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачёва Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-91/2016, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Шаталова Владимира Васильевича, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, водитель Шаталов В.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности движения и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Шаталов В.В. с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не согласился, вину не признал, пояснив, что не помнит того момента, как управлял транспортным средством <ДАТА3> и тем более факта ДТП, поскольку транспортным средством пользуется редко, только по выходным и в дни выдачи заработной платы, для поездки на рынок. Повреждение в виде царапины на крыле его автомобиля, имелось еще до вменяемого ему ДТП и эти повреждения он устранил самостоятельно.Поскольку его автогражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО, то смысла скрываться с места ДТП у него не было.

Представитель Шаталова В.В. в судебном заседании пояснила, что в данном случае не было оснований для составления протокола, так как у Шаталова В.В. не было умысла скрываться с места происшествия. Машина всегда стоит во дворе около подъезда и ею Шаталов В.В. практически не пользуется. Свидетель могла подойти и сказать, что Шаталов В.В. что-то задел.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> получив данный административный материал, рассмотрел его, оформил ДТП, потом направил материал в группу розыска. Собственник <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день ДТП не обращалась, поскольку о случившемся узнала от очевидца позже. В отношении нее был составлен протокол по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, так как она перемещала транспортного средства с момента ДТП. Установили, что машина стоит на месте, зашли по адресу виновника ДТП, но его не было дома. <ДАТА5> сотрудники на месте стоянки автомобиля произвели осмотр, о чем составили акт осмотра. <ДАТА5> инспектором <ФИО2> было отобрано объяснение у Шаталова В.В., на машине были характерные потертости ЛКП заднего крыла, при повторном осмотре транспортного средства данный повреждений на машине виновника не было. Был опрошен очевидец ДТП <ФИО3>, которая пояснила, что водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при движении задним ходом, пытался припарковаться рядом с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и во время движения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стянуло в колею и она задела Тойту. Водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» постоял несколько секунд, потом проехал по двору и переставил машину в другое место. Шаталов В.В. пояснил, что у него были давние повреждения и он их отремонтировал, пытался предоставить справку о ремонте в феврале 2016 года, а до этого пояснял, что ремонт делал на какой то даче, затем говорил, что вообще не помнит, где ее ремонтировал, давал все время разные показания. Очевидец же происшествия дала последовательные показания и протоколы осмотра говорят о том, что <ДАТА4> были повреждения, а <ДАТА5> эти повреждения были отремонтированы. Повреждения двух транспортных средств находятся на одном уровне. Время ДТП установлено со слов очевидца <ФИО4>, а именно примерно в <ДАТА>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>. Им производился осмотр транспортного средства Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н К458ТУ, в связи с поступившим заявлением о ДТП.  Выехали с собственником поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на осмотр места ДТП, составили акт и она пояснила, что ей стало об этом известно со слов очевидца, она показала, что стоит машина, на ней были повреждения, сделали фотографии. На транспортном средстве виновника была потертость на левом крыле, и на крае бампера у приоры, а у <ОБЕЗЛИЧЕНО> присутствовали повреждения в передней левой части автомобиля, по высоте визуально данные повреждения сопоставимы, подходили повреждения по высоте. Сделал фотографии транспортного средства приоры, в электронном виде фотоматериала не осталось, так как фотографировал на свой телефон и потом распечатал. При этом привлекались двое понятых.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> она села в машину и поехала на работу, когда приехала, то увидела содранную белую краску на бампере и поняла, что автомобилю нанесли повреждения и она не видела, когда это произошло. В пятницу ей позвонила девушка и сообщила о том, что видела как повредили ее транспортное средство и сообщила госномер виновника ДТП. Номер телефона она узнала через воспитателя детского сада в который они вместе водили детей. В субботу утром поехала в ГАИ и написала заявление о ДТП. Вместе с сотрудником ГАИ выехали для осмотра ее транспортного средства и транспортного средства виновника. Оформили документы, уточнили адрес виновника, оказалось, что это местная машина, и она машина стоит во дворе. Это была «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебристого цвета. Подошли к ней, осмотрели крыло и действительно серая краска с ее Тойоты присутствовала на этом автомобиле. Изначально предполагала о том, что транспортное средство виновника было белого цвета, так как  на бампере ее автомобиля были белые полосы. Ущерб для нее значительный. Других повреждений на ее автомобиле нет, и до настоящего времени имеются только эти повреждения, транспортное средство не восстанавливала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что все произошло в феврале, в воскресенье днем, на парковке возле ее дома. Водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пытаясь припарковаться, выкрутил руль вправо и попал в колею, немного постоял, и уехал в арку. В тот момент запомнила только цифры номера. Потом машина примерно через три минуты снова вернулась, медленно проехала, и она смогла запомнить буквы и цифры номера. Звука сработавшей от удара сигнализации не помнит. Подошла к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидела свежие повреждения в виде царапин без вмятин. О случившемся сообщила хозяйке Авенсиса в конце недели, когда узнала ее телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого при осмотре транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» во дворе дома по <АДРЕС>. На данном транспортном средстве имелись повреждения на заднем левом крыле. Подтверждает повреждения описанные в акте осмотра, эти повреждения ему показывали, просто немного забыл их.

Мировой судья, выслушав Шаталова В.В., показания свидетелей и пояснения должностного лица, а также доводы представителя Шаталова В.В., исследовав материалы дела, считает, что факт совершения Шаталовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, установлен, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, Шаталов В.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности движения и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авенсис госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения Шаталовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>, схемой происшествия от <ДАТА4>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4>, протоколом осмотра транспорта от <ДАТА4>, фототаблицей, протоколом осмотра транспорта от <ДАТА5>, письменными объяснениями Шаталова В.В. от <ДАТА5>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА8>, определением <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, полностью соответствующими их письменным объяснениям, показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО6>, указывающих на наличие идентичных повреждений на автомобилях «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того свидетель <ФИО3>, являясь прямым очевидцем произошедшего ДТП, указывает непосредственно на Шаталова В.В. как на виновника происшествия, при этом какой-либо заинтересованности в исходе дела у данного свидетеля, мировым судьей не установлено.

В связи с изложенным, доводы Шаталова В.В. о несогласии с вменяемым ему административным правонарушением, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также личность Шаталова В.В., который является пенсионером, управление транспортным средством необходимо ему для личных целей.  считает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаталова Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

          Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с <ДАТА9>. 

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                       Н.А. Грачева