Решение по делу № 2-2507/2012 от 13.11.2012

Дело № 2-2507/2012

    Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2012 года.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года                                                                               город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Назарову <ИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к Назарову <ИО>. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Назаровым <ИО> был заключен Договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 56 000 рублей на срок по <ДАТА4> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,2% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.1. заключенного Договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей задолженности по договору. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по Договору, с учетом начисленных процентов и штрафов, предусмотренных Договором, по состоянию на <ДАТА5> составила 17 574 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА3> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Назаровым <ИО> был заключен Договор о предоставлении кредита <НОМЕР>. Денежные средства в сумме 56 000 тысяч рублей Назарову <ИО>. банком были предоставлены, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов ответчика.

Пунктом п. 3.1. договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком ежемесячно,  равными по сумме платежами (аннуитетный платеж). Аннуитетный платеж, уплачиваемый заемщиком по договору, приведен в Графике платежей (Приложение № 1 к договору) и состоит из суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что не позднее даты, указанной в графике платежей для уплаты очередного платежа или аннуитетного платежа (срок платежа), заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа или аннуитетного платежа.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности на счете Заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей.

Согласно п. 5.2.1 заключенного договора ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов и штрафов в соответствии условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 5.4.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимся кредитору на дату досрочного востребования в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки установленные Графиком платежей. Сумма кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом кредитором заемщику заказным письмом.

С условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе размером и порядком расчета процентов за пользование кредитом, размером штрафных санкций за просрочку платежей или аннуитетных платежей, условиями погашения кредита, графиком платежей заемщик ознакомлен, что подтверждается наличием его подписей как на самом договоре, так и на графике погашения кредита по договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

<ДАТА6> в адрес Назарова <ИО> было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности (исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>), что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

По состоянию на <ДАТА8> общая сумма задолженности по счету кредиту составляет 17 574 руб. 43 коп., в том числе сумма основного долга - 13 957 руб. 24 коп., задолженность по процентам - 1150 руб. 52 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика - 466 руб. 67 коп., а также 2 000 рублей штрафа, предусмотренного п. 6.1 договора.

      Таким образом, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов в размере 17 574 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

      В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Назарова <ИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору в размере 17 574 рубля 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 702 рубля 97 копеек, а всего взыскать 18 277 (восемнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 40 копеек.

  Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          подпись                                      А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                    А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                    А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова