Решение по делу № 5-538/2013 от 16.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

     <ДАТА1>                                                                  г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении       

     <ФИО2>, <ДАТА2>,

     уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего,

     проживающего: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     В соответствие с протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 03.25,  <ФИО2> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГНД г. <АДРЕС>.

     Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> действия                   <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, по телефону сообщил, что с нарушением согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

     Тот факт, что <ФИО2> управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование,  подтверждается материалами дела:

-  протоколом 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> в графе: «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал: «Не согласен»; 

- объяснением <ФИО2>

     На основании изложенного, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного              <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

     Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.    

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения  по  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

      Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья                подпись

       Копия верна.

       Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>