Решение по делу № 4-48/2020 от 05.02.2020

Дело № 5-48/2020

УИД: 29MS0017-01-2020-000206-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 февраля 2020 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении в отношении

Суетиной ...,

установил:

<ФИО1> 20 января 2020 года, будучи ознакомленной с перечнем предметов, запрещённых к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными Приказом Минюста России от <ДАТА4> N 295 (далее - Правила), и предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ за передачу либо попытку передачи предметов, запрещенных к приобретению, хранению и использованию заключенными (в том числе средств мобильной связи, комплектующих и аксессуаров к ним), предприняла попытку передать осужденному <ФИО2>, содержащемуся в ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области», по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 35, карту памяти «...» - 256 мб, запрещённую Правилами к приобретению, хранению и использованию осужденными в исправительном учреждении, которая была обнаружена и изъята в 11 часов 40 минут сотрудниками исправительного учреждения в ходе досмотра личных вещей <ФИО3>

В судебное заседание для рассмотрения протокола об административном правонарушении <ФИО1> не явилась. О дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО3>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 января 2020 года <ФИО1> пронесла в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> предмет, запрещённый к приобретению, хранению и использованию осужденными в ИУ в соответствии с Приложением 1 ПВР ИУ, утв. Приказом МЮ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: карту памяти «...» - 256 мб, которая была изъята в 11 часов 40 минут в ходе досмотра сотрудниками исправительного учреждения личных вещей <ФИО3>

<ФИО1> прибыла в ФКУ ИК-4 г. <АДРЕС> на длительное свидание к осужденному <ФИО2> Перед проведением досмотра личных вещей <ФИО1> была ознакомлена с Перечнем запрещённых предметов, также была предупреждена об ответственности по ст.19.12 КоАП РФ, о чем имеется расписка. Однако при проведении досмотра личных вещей <ФИО3> в кошельке была обнаружена и изъята вышеуказанная карта памяти «...» - 256 мб, которую <ФИО1> пыталась передать осужденному.

В своем объяснении, изложенном в протоколе, <ФИО1> указала, что при входе в колонию ей было разъяснено о недопустимости проноса на территорию исправительного учреждения запрещённых предметов, кошелек она проверяла, но карты памяти (флешки) не видела.

Протокол составлен уполномоченным лицом в присутствии <ФИО3>, последней разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 30.3 КоАП РФ, предоставлено право дать объяснение, вручена копия протокола.

Согласно протоколу досмотра и изъятия, 20 января 2019 года в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, в помещении для досмотра лиц, прибывших на свидание, дежурным помощником начальника колонии в присутствии двух сотрудников колонии был проведен досмотр <ФИО3>, в результате которого у последней была обнаружена и изъята карта памяти «...» - 256 мб. Из имеющегося в протоколе досмотра и изъятия объяснения <ФИО3> следует, что она не знала о наличии карты памяти.

В материалах дела имеется заявление <ФИО2> о предоставлении свидания с сестрой - <ФИО3> и расписка <ФИО3> от 20 января 2020 года об ознакомлении его с перечнем запрещенных предметов, то есть с Приложением 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Минюста России от <ДАТА4> N 295, а также об административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ.

Представлено вещественное доказательство - карта памяти «...» - 256 мб, изъятая у <ФИО3>

Согласно ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждёнными Приказом Минюста России от <ДАТА4> N 295, утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. В силу данного Перечня к запрещенным относятся электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признаёт их допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы <ФИО3> об отсутствии у неё намерений передать осужденному указанную карту памяти мировой судья оценивает критически, как избранный ею способ защиты, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. <ФИО3> был разъяснен порядок пребывания на территории исправительного учреждения, последняя была ознакомлена с перечнем запрещённых к проносу на территорию исправительной колонии предметов, однако скрыла факт нахождения при себе электронного носителя информации, что свидетельствует о наличии умысла совершить его передачу отбывающему наказание <ФИО2>

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 19.12 КоАП РФ как попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение либо использование которых запрещено законом.

Санкция ст. 19.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

При назначении <ФИО3> наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, не привлекавшейся ранее к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья с учетом имущественного положения <ФИО3> считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности за малозначительностью правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Суетину ... виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей с конфискацией предмета правонарушения - карты памяти «...» - 256 мб.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601193010012140, ОКТМО 11170000.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                Д.С. Бурмин

Д.С. Бурмин