Решение по делу № 2-574/2012 от 03.08.2012

Дело № 2-109-574/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года                                                                        г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, с участием представителя истца Кудзиева А.З., при секретаре - Королевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭК Советского района» к Колесникову <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, основывая свои требования на том, что Колесников Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность за период с сентября 2009 года по 01 апреля 2012 год по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21578 руб. 14 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, пеню за просрочку оплаты в размере 651 руб. 95 коп., и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере - 905 руб. 90 коп., и по договору №1 об оказании услуг от 27.04.2012г в размере 1300 рублей. Представитель истца ООО «ЖЭК Советского района» Кудзиев А.З. - действующий на основании доверенности №05/12 от 22.05.2012г(л.д.26) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и  вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным вынести по делу заочное решение.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ч. 2 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 154 ч. 3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

     Согласно ст.  155 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Как установлено судом, ответчик является собственником   квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР>). Общая сумма задолженности ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет 21578 руб. 14 коп., что подтверждается оборотной ведомостью взаиморасчетов (л.д.5-9).

Ответчику ежемесячно в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности. В добровольном порядке  задолженность до настоящего времени  не погашена.

         С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку Колесников Н.С., как собственник жилья  обязан нести  бремя его содержания.       

      Размер задолженности, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 50  Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.

Судом по делу установлено, что за несвоевременную оплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась пеня в размере 651 руб. 95 коп. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является правильным (л.д.12).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования представителя ООО «ЖЭК Советского района»  в части взыскания суммы пени обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика, сумму пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 651 руб. 95 коп.

           Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 905 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 25), подлежат возмещению за счет средств ответчика.

        Кроме того, как усматривается из  договора №1 от 27.04.2012 года на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «ЖЭК Советского района» и ООО «Центр коммунального обслуживания -9», стоимость услуг по подготовке документов в суд на взыскание дебиторской задолженности с населения за жилье и коммунальные услуги из расчета за один лицевой счет составляет 1300 рублей (17-23). Указанная сумма перечислена ООО «ЖЭК Советского района» 05.06.2012 года ООО «ЦКО-9», о чем свидетельствует платежное поручение №178 от 05.06.2012г (л.д. 24).При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика  услуг оказанных по договору №1 от 27.04.2012 года в размере 1300 рублей являются  обоснованными.  В связи с этим, суд взыскивает с ответчика  в пользу истца  в счет возмещения судебных издержек сумму в  размере  1300 рублей.

Руководствуясь: ст. ст. 194 - 199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ООО «ЖЭК Советского района» к Колесникову <ФИО1>- удовлетворить.

         Взыскать с Колесникова<ФИО> в пользу ООО «ЖЭК Советского района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2009г по 01 апреля 2012 года в размере 21578 руб. 14 коп., пеню за просрочку оплаты в сумме 651 руб. 95 коп., судебные расходы в сумме 2205 руб.90 коп., всего 24 435 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. 99 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.С.Выходцева