Решение по делу № 5-359/2015 от 07.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 07.07.2015 года И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. ТольяттиСа­марской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении юридического лица

                            ЖНК «Русский Кредит»,

юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>,

о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, государственным жилищным инспектором Самарской области <ФИО1> <ДАТА3> в 13-45 час. при проведении мероприятия по надзору - контроль за исполнением предписания об устранении ранее выявленных нарушений, установлено, что юридическое лицо ЖНК «Русский Кредит» не выполнило в установленный срок до <ДАТА4> предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: самовольное переустройство и перепланировка кв. <АДРЕС>.

Действия юридического лица квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Представитель юридического лица, <ФИО2> в судебном заседании протокол не оспаривал, просил строго не наказывать.

Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> ЖНК «Русский Кредит» было выдано предписание <НОМЕР>, согласно которому в срок до <ДАТА4> необходимо узаконить самовольную перепланировку, либо вернуть помещение в первоначальное состояние кв. <АДРЕС>. <ДАТА3> в ходе проверки на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6> Управления жилищного надзора была проведена проверка исполнения предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>. Актом проверки установлено, что предписание не исполнено. Данный факт не оспаривался представителем юридического лица в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что предписание ГЖИ от <ДАТА5> является законным, и действия юридического лица ЖНК «Русский Кредит», правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, имущественное и финансовое положение юридического лица; и считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ для юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:

ЖНК «Русский Кредит» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция л/с 04421000280), ИНН 6317038043, КПП 631501001, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, КБК 73011690040040000140, ОКТМО  36740000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                            А.В. Гросул