Решение по делу № 2-1003/2017 от 16.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 августа 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Пойгиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № … по иску ООО «Визит» к Конюшко С.В. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания домофона, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 3744 рублей за период с апреля 2010 г. по июнь 2017 г. по оплате технического обслуживания домофона, установленного в подъезде дома № 4 по ул… г.о.Тольятти, к котором проживает ответчик. В обоснование исковых требований истец ссылается на договор, заключенный с ответчиком 19.03.2007 г. о проведении монтажа, технического обслуживания и ремонта домофонной системы (МДС) «Визит». В судебном заседании Конюшко С.В. заявлено встречное исковое заявление о признании указанного договора ничтожным, поскольку он указанный договор не заключал и не подписывал. Определением мирового судьи от 16.08.2017 г. принято встречное исковое заявление Конюшко С.В. к ООО «Визит» о признании договора ничтожным. В силу ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковые требования Конюшко С.В. в части «признания договора ничтожным», согласно ст.23 ГПК РФ не отнесены к подсудности мирового судьи, поскольку подлежат рассмотрению райнным судом. Согласно ст.23 ч.3 ГПК РФ если при объединении нескольких связанных между собой требования, изменении предмета иска или предъявления встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тольятти. Руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № … по иску Общества с ограниченной отвественностью «Визит» к Конюшко С.В. о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания домофона передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тольятти. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.