Решение от 11.06.2021 по делу № 5-273/2021 от 20.05.2021

62MS0002-01-2021-001153-85                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в здании суда (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.48-Г) материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 час. 20 мин. <ФИО2> находясь в здании <АДРЕС>  районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> у зала судебного заседания <НОМЕР> громко разговаривал, кричал, тем самым мешал работе суда, проявляя неуважительное отношение к судьям и работникам аппарата суда, на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправного поведения не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем нарушил п. 3.2.2., раздела 3 Правил пребывания  посетителей в Железнодорожном районном суде г. <АДРЕС> и судебных участках судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с п. 3.2, разделом 3 Правил  пребывания посетителей в Железнодорожном  районном суде г. <АДРЕС>, утв. <ДАТА4> председателем <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, выполнять  требования и распоряжения  председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; бережно относиться к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения, копию протокола <ФИО2> получил, в протоколе собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- правилами пребывания посетителей в Железнодорожном районном суде г. <АДРЕС>, утвержденными <ДАТА4> председателем <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>;

-рапортом судебного пристава по ОУПДС об обнаружении правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░/░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 74311601203010021140, ░░░░░ 61701000, ░░░: 0411544700001100000702828, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░2, ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░