Решение по делу № 1-129/2016 от 19.09.2016

Дело <НОМЕР>    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>                                                     

   Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Попцова А.С.,

подсудимого Ипатова С.А.,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>), 

при секретаре Паршиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  материалы уголовного дела в отношении

Ипатова Сергея Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 3, неработающего, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного,

ранее судимого: 24 октября 2013 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден <ДАТА5> из <ОБЕЗЛИЧИНО> по отбытию наказания.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ипатов С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Ипатов С.А. в период с 11 до 12 часов <ДАТА6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧИНО>., на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших непосредственно перед совершением преступления, действуя умышленно, нанес <ОБЕЗЛИЧИНО>. не менее двух ударов кулаком руки по лицу. В результате своих умышленных действий Ипатов С.А. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>. сильную физическую боль и телесные повреждения характера закрытого перелома основания (тела) нижней челюсти слева без смещения отломков, которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Ипатов С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Софрыгин В.Н. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший <АДРЕС>. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против постановления приговора в особом порядке не представил.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ  имеются все основания  применения особого порядка принятия судебного решения, а также, учитывая, что подсудимому Ипатову С.А. понятно обвинение, с которым он согласен полностью, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного его деяниями, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без  проведения  судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия Ипатова С.А. по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Ипатовым С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья учитывает рецидив преступлений, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья учитывает показания самого Ипатова С.А., данные в ходе предварительного расследования, о том, что в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершил бы. Именно состояние  алкогольного опьянения, в которое Ипатов С.А. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Из характеристики УУП ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что Ипатов С.А. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, вызывался в кабинет УУП для проведения профилактических бесед.

В бытовой характеристике указано, что Ипатов С.А. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, уважением у жителей поселения не пользуется, жалоб на его поведение в быту не поступало.

На диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете, психиатрическом кабинете ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЦРБ» Ипатов С.А. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершенного Ипатовым С.А. преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего о проявлении судом снисхождения к подсудимому, а также его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно достичь без изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Ипатову С.А. суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату в период проведения дознания в сумме 3 377 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ипатова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Ипатова Сергея Алексеевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период дознания в сумме 3 377 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   Н.М. Ручьев