Решение по делу № 1-35/2016 от 22.08.2016

Копия                                                                                                            К ДЕЛУ № 1-35/3-2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 г.                                                                                                     г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ашибоковой З.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея - старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой<ФИО>,

подсудимого Олифиренко А.Н.,  

защитника подсудимого адвоката Букина А.С. по ордеру № 024402 от 08.06.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Олифиренко А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, РСФСР, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Майкоп ул. <АДРЕС>, 235, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олифиренко А.Н., управляя механическим транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея от 27.01.2014г. Олифиренко А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управлениетранспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. 

05.05.2016г. около 13-00 час. Олифиренко А.Н. лично управляя транспортным средством- автомобилем ВАЗ-219060, с государственными номерами <НОМЕР> РУС, двигаясь по ул. 2-ая Хакурате, в г. Майкопе, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в АРКНД, где на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования Олифиренко А.Н. отказался.

Таким образом, Олифиренко А.Н. в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в не выполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Подсудимый Олифиренко А.Н. в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке  судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке  судебного разбирательства.  

 Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку

в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ст. 264? УК РФ, по признакам управления механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, а также то, что Олифиренко А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.   

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в инкриминируемом деянии и  раскаяние в содеянном.  

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом  не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.   

  Таким образом, суд считает целесообразным назначить Олифиренко А.Н. наказание в виде обязательных работ, т.к., по мнению суда, назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олифиренко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с  лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу Олифиренко А.Н. -  отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ- 219010, с государственными номерами <НОМЕР>, находящийся на специализированной штраф стоянке, вернуть по принадлежности.

- постановление по делу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от 05.05.2016г.; - протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от 05.05.2016г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от 05.05.2016г.; - протокол  о задержании  транспортного средства    01 АЕ <НОМЕР>  от 05.05.2016г.; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от 05.05.2016г., хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Р.Р. Хагундокова