Решение по делу № 5-240/2011 от 28.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

28 июня 2011 года

мировой судьи судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.,

рассмотрев  в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Седова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:      

Седов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно данным протокола об административном правонарушении от 3 июня 2011 года серии 63 АК № 292569 Седов В.А. 3 июня 2011 года в 2 часа 30 минут, управляя транспортным средством марки ВАЗ - 11183 с государственным регистрационным знаком М 818 НО/163 по ул. Победы г.о. Тольятти «…с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального технического средства АКПЭ 01М № 5823 до 28.04.12 г., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Тольятти не согласен», чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.Седов В.А. в судебном заседании пояснил, что накануне вечером проезжал по двору, когда в машину кинули банку с вареньем, ночью  решили сфотографировать повреждения, он был нетрезв, за руль сел трезвый родитель Дубов Антон, к ним подъехали сотрудники ОВО, затем вызвали по рации инспекторов ДПС, которые и составили протокол; инспектора ДПС не могли видеть, что он сидел за рулем.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ОГИБДД УВД по Центральному району г.о. Тольятти Лукьянцев А.Г. пояснил, что 3 июня 2011 года, находясь на маршруте патрулирования, приняли сообщение по рации, по прибытии сотрудники ОВО передали водителя Седова В.А., который управлял автомобилем в нетрезвом виде. Кто был за рулем и как двигался они не видели.

Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УВД по Цетнральному району г.о. Тольятти Климушкин С.М. в судебном заседании пояснил, что 3 июня 2011 года поступило сообщение по рации от сотрудника ОВО при ЦРУВД г. Тольятти, которые задержали водителя, управлявшего автомобилем в нетрезвом виде. По прибытии сотрудники ОВО передали им водителя Седова В.А., которому было предложено пройтиосвидетельствование на состояние опьянения, после отказа, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сам водитель пояснял, что он не управял автомобилем, за рулем сидел его друг.

Старший группы задержания ОВО при УВД по Центральному району г.о. Тольятти Гуничев С.К. суду пояснил, что 3 июня 2011 года приехали на вызов по адресу:. <АДРЕС>. Во дворе дома увидели, как задним ходом двигается автомобиль Калина, увидев их машина свернула налево за дом. Вышли из патрульной машины и подошли к Калине, из-за руля вышел Седов В.А. с признаками опьянения, который пояснил, что отгонял машину, т.к. ее повредили банкой варенья, скинутой из окна. Вокруг было много народу, поэтому Седова сразу посадили в патрульную машину, проверили документы, а потом передали из рук в руки по рапорту патрулю ДПС.

Борисов С.Б., милиционер - водитель ОВО при УВД по Центральному району г.о. Тольятти, в судебном заседании пояснил, что 3 июня 2011 года приехали на вызов, около четвертого подъезда дома <АДРЕС>вытащили с водительсткого места гр. Седова с признаками опьянения, чтобы не спутать с толпой сразу посадили в патрульную машину до приезда патруля ДПС. Седов пояснял,что решил переставить машину.

Исследовав материалы дела, заслушав Седова В.А., инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Центральному району г.о. Тольятти Лукьянцева А.Г., инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Цетнральному району г.о. Тольятти Климушкина С.М., старший группы задержания ОВО при УВД по Центральному району г.о. Тольятти Гуничева С.К., милиционера - водителя ОВО при УВД по Центральному району г.о. Тольятти Борисова С.Б., мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Седова В.А. правонарушения в виде невыполнения водителем требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с  п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

Вина Седова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2011 года серии 63 СА № 807012, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 3 июня 2011 года серии 63 СН № 018997, в котором указаны основания для направления Седова В.А. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального технического средства АКПЭ 01М № 5823 д.п. 28.04.12 отказался, пройти в медицинском учреждении не согласен, где собственноручно расписался, протолом об отстранении управления транспортным средством от 3 июня 2011 года серии 63 АК № 292569, объяснениямии показаниями, данными в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Седовым А.А. административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Седова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                  подпись А.Г. Рыжова

<ДАТА>