Решение по делу № 2-489/2010 от 27.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3>, проживающего в с. <АДРЕС> района, РД к <ФИО4>, проживающей в с. <АДРЕС> района, РД, о расторжении брака,

установил:

            <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о расторжении брака, ссылаясь на то, что с ответчицей <ФИО4> он состоял в браке с <ДАТА2> Брак между ними в предусмотренном законом порядке был зарегистрирован <ДАТА2> От данного брака имеются двое детей: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, и <ФИО3> <ДАТА4> рождения, которые в данное время проживают со своей матерью. Спора, связанного с проживанием детей, у него с ответчицей не имеется.  Совместная супружеская жизнь не сложилась с ответчицей в силу того, что они не сошлись характерами. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.  Брачные отношения прекращены фактически с <ДАТА5> Совместное хозяйство не ведется. Спора о разделе имущества не имеется. <ДАТА6> он также обращался в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о расторжении брака, однако <ДАТА7> он отказался от иска, так как хотел попытаться сохранить семью. Его попытки сохранить семью не увенчались успехом.  

            Ответчица <ФИО4>, в соответствии со ст. 173, 138  ГПК РФ, <ДАТА8> представила в суд встречное исковое заявление к <ФИО3> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей для совместного рассмотрения с иском <ФИО3>. Во встречном исковом заявлении <ФИО4> выразила согласие на расторжение брака, однако при этом просит суд взыскивать с <ФИО3> алименты в ее пользу на содержание сына <ФИО3> <ДАТА9> г.р. и дочери <ФИО5> <ДАТА10> г.р. в размере 3000 трех тысяч рублей ежемесячно на каждого ребенка в твердой денежной сумме начиная с даты подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия. При этом <ФИО4> поясняет, что <ФИО3> надлежащим образом не выполнял свои родительские обязанности перед детьми как при совместной жизни, так и в настоящее время. С апреля 2010 года дети проживают с ней и находятся на полном ее иждивении. <ФИО3> отстранился от участия в материальном содержании детей, их воспитании и обучении. Спора о разделе имущества, приобретенного в период совместной жизни и являющегося общей собственностью между ней и <ФИО5> не имеется. <ФИО3> не имеет стабильного дохода, но имеет регулярный меняющийся заработок, он является мастером широкого профиля по строительным и отделочным работам.

            <ФИО3> <ДАТА11> в свою очередь представил в суд свое возражение на встречное исковое заявление <ФИО4>, в согласно которому  просит суд установить алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 500 руб. в месяц на каждого ребенка, ссылаясь на то, что и при совместной жизни с <ФИО4> он никакого дохода в семью не приносил, а значит, при раздельной жизни у детей не ухудшился прежний уровень обеспечения. В данное время он нигде не работает, в том числе и мастером отделочных работ, проживает вместе со своими родителями, находится на их иждивении и не имеет возможности оплачивать алименты на содержание детей в размере 3000 руб.. В случае улучшения материального положения обязуется помогать своим детям.

            <ФИО3> в судебном заседании также поддержал свои исковые требования,  выдвинул свои доводы, содержащиеся в своем возражении и дал показания, аналогичные изложенным им в исковом заявлении и в возражении.

            <ФИО3> представил в суд справку с администрации МО «Сельсовет <АДРЕС>, согласно которому он нигде не работает, проживает совместно с родителями и находится на их иждивении.

            <ФИО4> представила в суд заявление, в котором она просит суд рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО3> о расторжении брака в ее отсутствие.

            Суд, исследовав представленные обеими сторонами заявления и документы, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов  и сохранение семьи невозможны.

            В судебном заседании истец <ФИО3> настаивал на расторжении брака ссылаясь на невозможность сохранения супружеских отношений, а ответчица <ФИО4> выразила свое согласие на расторжение брака,  в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО3> и расторгнуть брак между сторонами.

            Что касается искового заявления <ФИО4> о взыскании алиментов, материалами дела подтверждается, что отцом <ФИО3> и <ФИО5>  является <ФИО3> и это установлено судом. В судебном заседании установлено, что сын <ФИО3> и дочь <ФИО3> находятся на иждивении <ФИО4>. Других несовершеннолетних детей, которых <ФИО3> обязан содержать, не имеет. Платежей по исполнительным документам <ФИО3> не производит.

Решая вопрос по установлению размера взыскиваемых  алиментов, суд исходит из принципа максимального сохранения детям прежнего уровня  жизни семьи, направленного на обеспечение защиты интересов детей после распада семьи.

Суд  должен учитывать и положение плательщика алиментов, где при недостаточности  этих средств, суд должен стремиться распределить заработок таким образом, чтобы, прежде всего, обеспечить ребенка, но одновременно не лишать  плательщика средств к существованию.

Таким образом, размер алиментов в сумме 500 руб. на ребенка, заявленный  <ФИО5>, столь низок, что не позволит обеспечить достойное существование детей.  Поэтому суд считает целесообразным установить размер алиментов больше чем 500 руб. в месяц на каждого ребенка. Вместе с тем, суд не может полностью удовлетворить иск <ФИО4>, установив размер взыскиваемых алиментов в сумме по 3000 руб. на ребенка, в связи с тем, что <ФИО3> в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо, если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя  невозможно, затруднительно, или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно требованиям ст.  117 СК РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу МРОТ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении  размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождения от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение  сторон, а также иные, заслуживающие внимание, обстоятельства или интересы сторон.

Однако, <ФИО4> не предоставлены документальные доказательства, подтверждающие свое и ответчика материальное положение.

Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА13>  установлена величина прожиточного минимума в Республике <АДРЕС> за II квартал 2010 года в расчете на детей, которая  составляет 4203 руб.

В ст. 80 СК РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Суд также учитывает, что обязанность по содержанию детей лежит как на отце, так и на матери.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при взыскании по 40 % от МРОТ - 1732 руб. на ребенка, позволяет сохранить достойный уровень материального обеспечения детей,   не ущемляя при этом  интересы обеих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть брак между <ФИО5> Абакаром Гусейновичем и <ФИО4> Гулпияз Меджидовной, зарегистрированный <ДАТА14> администрацией МО «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, актовая запись <НОМЕР>.

Взыскивать с <ФИО3>, <ДАТА15> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, РД, проживающего в с. <АДРЕС> района, РД в пользу <ФИО4>, <ДАТА16> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района, РД, жительницы с. <АДРЕС> района, РД алименты на содержание сына <ФИО3>, <ДАТА9>  г.р., и дочери <ФИО5>, <ДАТА10> г.р.,  в размере по 40 % от установленного Законом МРОТ, то есть по 1732 руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <ДАТА17> до достижения детьми совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению размера МРОТ, установленного Законом.

Взыскать с <ФИО3> госпошлину в размере 1447.04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>