Решение по делу № 5-514/2014 от 24.06.2014

                                             П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном  правонарушении

«24» июня 2014 года г. Чапаевск Самарскаяобласть

И.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев материалы дела №5-514/2014 об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

                                                    У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

     <ДАТА2> Государственным  жилищным инспектором Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области  <ФИО1> было выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений, в котором указано, что ГЖИ при проведении проверки   по <АДРЕС>  установлены следующие нарушения:  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Данное нарушение предписывалось устранить в срок до <ДАТА3> Предписание составлено  в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Данный документ был вручен <ДАТА2> директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>

      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено уведомление-вызов о проведении внеплановой выездной проверки исполнения предписания <НОМЕР>  от <ДАТА2> в <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> для участия в проверке.  По результатам проверки был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4> , в ходе проверки выявлен факт   не полного исполнения предписания <НОМЕР>от <ДАТА2>

Акт  был  вручен <ДАТА4>  директору  <ФИО2>

     <ДАТА4>  государственным жилищным инспектором  <ФИО1>  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) . Протокол  был вручен  директору  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2>- <ДАТА4>

     Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  юрисконсульт <ФИО3> в судебном заседании представила три акта выполненных работ по текущему ремонту  в жилом доме по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Просит суд учесть все доводы и приять решение о не привлечении  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности.

     Представитель Южного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области- главный специалист  <ФИО4> в судебном заседании не оспаривает доводы представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пояснив, что из представленных документов следует, что действительно работы проводились, но в полном объеме предписание не выполнено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решение вопроса о виновности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и , соответственно, назначении наказания, либо  не привлечения   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП - оставляет на усмотрение суда.

     Выслушав  представителя  ГЖИ <АДРЕС> области, представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изучив материалы дела об административном правонарушении,  представленные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» документы: акты приема выполненных работ, считаю возможным освободить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью, поскольку  как установлено в ходе рассмотрения дела, данные обстоятельства не оспариваются представителем ГЖИ,  с моменты вынесения предписания до момента проверки его исполнения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  принимало меры по устранению выявленных нарушений: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Т.е., явно следует, что обслуживающая организация не самоустранилась, принимала меры по исполнению предписания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    С учетом того, что данное нарушение, исходя из материалов дела,  не представляет опасности для жизнь и здоровья граждан, обслуживающей организацией предпринимались меры для устранения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то суд в связи с данными обстоятельствами  считает возможным освободить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 2.9 ; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Освободить  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд. Мировой судья Ю.А.ЧуцковаКопия верна