Решение по делу № 2-655/2012 от 11.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 г. с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655 по иску Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский к Шевченко Т.И. о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

 В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что на день рассмотрения дела в суде задолженность не погашена.

Ответчик Шевченко Т.И. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, будучи надлежаще извещенной о времени  и месте судебного разбирательства, согласно извещения из почтамта.  Таким образом, в соответствии с п.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще  извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Материалы дела достаточны для рассмотрения в судебном заседании. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела  в заочном порядке. В  связи с этим производство по делу произведено в заочном порядке.

Исследовав материалы  дела, выслушав пояснения  представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом документов подтверждается, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, и  имеет задолженность по коммунальным услугам за водоснабжение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>. Задолженность в добровольном порядке не погашена, несмотря на претензию, направленную в адрес ответчика.

В соответствие со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствие со ст. 155 ч.1 ЖК РФ, а также п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,  действующих до <ДАТА6>, и п.60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, действующих с <ДАТА6>, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С учетом изложенного, ответчик не выполняет предусмотренную законом  обязанность по оплате коммунальных услуг. Доказательств уплаты таких услуг либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиком не представлено. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко <ФИО1> в пользу Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский Самарской области  задолженность за коммунальные услуги  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

 Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шигонский районный суд Самарской областичерез мирового судью в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья