Решение по делу № 2-682/2013 от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                            город <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» <АДРЕС> к  <ФИО4> и <ФИО5>  о взыскании задолженности за воду и стоки,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» <АДРЕС>  обратилось в суд с иском к  <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности за воду и стоки по состоянию на  сентябрь 2013г. в размере 27727 руб.

Повторно рассмотрение дела в судебном заседании назначено на <ДАТА3> в 15 часов. Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчики <ФИО4> и <ФИО5>  вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обратились. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истица согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие дело, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> иск поддержал, пояснил следующее. Ответчики через присоединенную водопроводную сеть и систему канализации пользовались услугами по водоснабжению и приему сточных вод по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которые им оказывает МУП «Водоканал» <АДРЕС>. Задолженность ответчиков по состоянию на  сентябрь 2013г. составляет 27727 руб. Просит отнести судебные расходы в сумме 1000 рублей на основного ответчика <ФИО4>  

Выслушав мнение стороны участвующей в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.779-783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчики систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению, в результате чего образовалась задолженность за воду и стоки  в размере 27727 руб., размер задолженности подтверждается представленным расчетом.

Из этого же расчета видно, что истцом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начислены платежи за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 44718,52 руб., оплачено 17329 руб., задолженность составляет 27727 руб.     

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг по водоснабжению и приему сточных вод ответчиками не представлено.

По изложенным основаниям, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за воду и стоки в размере 27727  руб.00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            

В силу названной нормы закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Водоканал» <АДРЕС> к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., <ФИО5>, <ДАТА7> г.р., солидарно, в пользу МУП «Водоканал» <АДРЕС> задолженность за воду и стоки  в размере 27727 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать семь) руб.

Взыскать с <ФИО4>, в пользу МУП «Водоканал» <АДРЕС> судебные расходы состоящие из государственной пошлины в сумме 1000 (тысяча) рублей 00 коп.   

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>