Решение по делу № 2-3493/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-17-3493/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «26» ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гуцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦК») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, являются ответчики <ФИО1> и <ФИО2> С 01 января 2020 года по 31 мая 2020 года у собственников указанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7 109 руб. 08 коп., а также пени за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 16 руб. 20 коп., в связи с чем истец просит суд взыскать с <ФИО1> и <ФИО2> в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 7 109 руб. 08 коп., пени за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 16 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг 1500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦК» Серых С.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть требования истца без участия представителя. Согласно поступившему до судебного заседания заявлению просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также госпошлины и судебных расходов в сумме 1300 рублей, однако в связи с погашением задолженности после обращения истца с иском в суд, просит взыскать с ответчиков не погашенные судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп. При  этом, представителю истца известны и понятны положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчики <ФИО1> и <ФИО2>, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив наличие у представителя истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска, учитывая, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также принимая во внимание полное погашение ответчиками задолженности, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

  Вместе с тем, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору № 1ФЛ от 31 марта 2017 года ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года № 01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом № 60 приема-передачи базы данных от 17 июня 2020 года, счетом на оплату № 460 от 19 июня 2020 года, платежным поручением № 8945 от 23 июня 2020 года (л.д. 15-25).

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 7 109 руб. 08 коп., пени за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 16 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 300 руб. 00 коп. оплачены ответчиками 02 ноября 2020 года, то есть после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (28 сентября 2020 года), удовлетворенные добровольно ответчиком исковые требования являлись обоснованными, то суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчиков в пользу ООО «РЦК» судебных расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом частичной их оплаты ответчиками, в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг дальнейшим производством прекратить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг 177 руб. 78 коп.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг 22 руб. 22 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья Н.А. Калуженина