Решение по делу № 2-1573/2012 от 01.10.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                     

Решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области   <ФИО1> И.А.при  секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3>  к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…» о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,  

у с т а н о в и л :

       <ФИО3>   обратился к мировому судье с  иском к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  (ООО  «…»),  <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием, мотивируя свои требования тем, что  __.__.__г. в …  час…. мин.  в г. …  на  ул…., … «…»   произошло ДТП с участием автомобиля истца   …  гос.рег.знак … и автомобиля    …  гос.рег.знак …. В   результате  ДТП  машина истца   получила  механические  поврежденияпо вине  <ФИО5>  Согласно отчету, выполненному ИП <ФИО6>, величина ущерба от дорожно-транспортного  происшествия составила … руб. … коп. Страховая компания   виновника ДТП <ФИО5> - ООО «…»   частично  выплатила  истцу  материальный ущерб  в сумме … руб. … коп. Поскольку  данной суммы недостаточно  истцу   для  возмещения  ущерба,  то  просит  взыскать сумму  в размере   …  руб. … коп. в счет  возмещения ущерба необходимую   для  восстановления  автомобиля   и  возврат госпошлины.  

        Мировым судьей  вынесено  определение  о прекращении  производства   по  делу  в отношении  <ФИО5> 

Истец   <ФИО3> в  судебное  заседание не  явился,  ходатайствовал  о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца    <ФИО7>  по  доверенности   в судебном заседании   поддержал  исковые   требования, привел те же доводы, которые изложены в иске.

Представитель ответчика ООО «…»  в судебное заседание не явился,   надлежащим  образом уведомлен, представил возражения на исковое заявление,  из  которых  следует,  что   с исковыми требованиями не согласен, т.к. считает ущерб истцу  возмещен  в неоспариваемой  части  в размере  … руб.  … коп.

       Выслушав    представителя   истца,  изучив  письменные   материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

согласно  определению  об отказе  в возбуждении  дела  об  административном  правонарушении   от __.__.__года - __.__.__года  в … часов  напротив здания  <НОМЕР> … «…» по  ул….  г….  <ФИО5>, управляя личным автомобилем  … гос.рег.знак  …,  при  движении  задним ходом  не  справился  с  управлением и допустил  наезд  на стоящий   автомобиль  … гос.рег.знак  ….

Таким образом, мировой  судья приходит  к  выводу,  что дорожно-транспортное  происшествие  произошло  по вине  <ФИО5>, который  управляя личным автомобилем  …  гос.рег.знак  …,  при  движении  задним ходом  не  справился  с  управлением и допустил  наезд  на стоящий   автомобиль  … гос.рег.знак  ….

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП  <ФИО5>    застрахована    по ОСАГО в   ООО «…», полис   … <НОМЕР> ….

  В соответствии с  ст. 1 ФЗ РФ  «Об обязательном  страховании   гражданской  ответственности   владельцев  транспортных  средств»  страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        Ст. 1 Закона  предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

        В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        В силу подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно  находилось до  момента  наступления страхового случая.

        Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 

        При определении  размера  восстановительных  расходов учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах. В расходы  по восстановлению поврежденного  имущества  включаются:  расходы  на материалы и  запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

        В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

        Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

         По факту ДТП ответчик   ООО «…»  выплатил  истцу страховое  возмещение   в размере …  руб. … коп.

        На основании    отчета   <НОМЕР> …   от  __.__.__г.   по  оценке стоимости  ущерба от  повреждения транспортного средства, выполненного   ИП <ФИО6>, величина    ущерба от ДТП машине истца  составила …  руб. …  коп.

        Мировой     судья  принимает за основу данный отчет при  вынесении  решения, так как он выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемыми к проведению оценки автомобилей.

        Ответчиком не  представлено возражений по  механическим повреждениям машины   истца, полученных  в результате ДТП, не оспорен объем работ  и  цена заменяемых деталей, и выполняемых работ.

         Ходатайство о  проведении автотехнической  экспертизы не заявлено.

         В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку  повреждение транспортного средства повлечет для истца расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы),   поэтому  с  ООО «…»  подлежит взысканию    сумма  в размере  …  руб. … коп. (…- …),  так как сумма ущерба от ДТП, не   превышает страховую сумму,  установленную Законом.

        Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

        В силу подп. «в» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

       Истцом представлена   квитанция к   приходному  кассовому  ордеру  <НОМЕР>  …   от  __.__.__года, из которой   следует, что  истец   уплатил за производство оценки ущерба от ДТП … руб. … коп. Какие-либо сведения о порочности вышеуказанных расходов в материалах дела отсутствуют.

       Таким образом, расходы истца по оценке ущерба в размере … руб. … коп. относятся к убыткам, подтверждаются квитанцией и договором <НОМЕР> … от __.__.__ года, имеющимися в материалах дела, и подлежат взысканию   со страховой компании.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поэтому  с ответчика ООО «…» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере … руб. … коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований … руб. … коп.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья,

р е ш и л:

       Иск  <ФИО3>  к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…» о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием - удовлетворить.

       Взыскать  с    Общества  с ограниченной  ответственностью  «…»  в пользу         <ФИО3>  материальный ущерб в сумме  …  руб. …  коп.    и судебные  расходы  в   размере  …   руб. …  коп.

         Решение может  быть обжаловано в   апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного  участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение месяца.

Мировой судья        подпись                                                                     <ФИО8>

Копия верна, решение  не  вступило  в законную силу

Мировой  судья                                                                                   <ФИО8>

Решение  вступило  в законную силу «_______»_______________2012 года

Мировой судья                                                                                   <ФИО8>