Решение от 13.03.2019 по делу № 2-197/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                                                                 г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Власовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арутюнова Сергея Анатольевича к АО «СОГАЗ», Печатнову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 10 октября 2018 года в 07 час. 35 мин. в районе дома №63а по пр.Ленина в г.Барнауле по вине Печатнова, управлявшего автомобилем ГАЗ А64R42, р.з.<НОМЕР>, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендэ Санта Фе, р.з.<НОМЕР>. АО «СОГАЗ» признало столкновение страховым случаем, и произвело выплату в сумме 1800 руб. Вместе с тем, по экспертным заключениям стоимость ремонта с учетом износа составляет 4000 руб., без учета износа 5612 руб. Просит взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение 2200 руб., неустойку 1320 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф; с Печатнова - ущерб 1612 руб., расходы по оплате услуг эксперта1000 руб., госпошлину 400 руб.  

В ходе рассмотрения дела от истца сначала поступило заявление об отказе от иска в части требований к АО «СОГАЗ» и уточненное исковое заявление к Печатнову И.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гридневу С.Ф. о взыскании с них (с надлежащего ответчика) ущерба в сумме 1612 руб., расходов по оценке 1000 руб., госпошлины 400 руб. Затем от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Печатнову И.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гридневу С.Ф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель АО «СОГАЗ» направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на доводах, изложенных в отзыве, настаивает. 

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не усматривается.      

Судья принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не  нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221  ГПК РФ, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.                    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░