Решение по делу № 1-50/2012 от 12.09.2012

Дело № 1-15-50/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин «12» сентября 2012 года Мировой судья судебного участка №15 Волгоградской области Попов М.В. С участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> Его представителя юриста Никитина В.М. Подсудимого Кириллова Ю.В. его защитника адвоката Коваленко А.В. при секретаре Тихоновой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириллова <ФИО2>, <ДАТА2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьёй 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель <ФИО1> обвиняет Кириллова Ю.П. в том, что он <ДАТА3> возле дома <НОМЕР> нанес ему удары кулаком по лицу причинив телесные повреждения которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> были квалифицированы как не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании <ФИО1> заявил, что отказывается от всех обвинений в адрес Кириллова Ю.В. Кириллов Ю.В.на прекращение уголовного дела согласен.

Представители сторон поддержали своих доверителей.

Выслушав стороны, их представителей суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 321 ч. 5 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьёй 246 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевшие, которые в судебном заседании отказались от обвинения, то суд полагает необходимым в порядке статьи 254 ч. 2 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кириллова Ю.П. за совершение преступления предусмотренного статьей 116 ч. 1 УК РФ на основании статьи 249 ч. 3 УПК РФ устанавливающей, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, то есть в виду отсутствия в деянии Кириллова Ю.В. состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 ч. 5; 246 ч. 3; 249 ч. 3; 254 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении в отношении Кириллова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 116 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствия в деянии Кириллова Ю.В. состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской федеральный суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области. Мировой судья М.В.Попов