Решение от 21.03.2019 по делу № 1-14/2019 от 21.03.2019

Дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Центрального района г. <АДРЕС> Мельниковой М.Б.

подсудимого: Плешкова И.В.,

защитника: <ФИО2>, представившего удостоверение № 1537, ордер <НОМЕР>

при секретаре <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 8А, г. <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: ул. 80-й Гвардейской Дивизии, 68-76, г. <АДРЕС> края, судимого:

1). <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился <ДАТА4> по отбытии срока.

2). <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального районного суда г. <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроков 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 14 минут, <ФИО4>, на участке местности около остановки общественного транспорта «Сити Центр» расположенной напротив здания по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36, обнаружил на земле банковскую карту, привязанную к банковскому счету № 40817810202003565941 (открытый 18г. в Публичном Акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк в отделении <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 10 <ФИО6> <ДАТА7> рождения) и у Плешкова И.В. в это время возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств принадлежащих <ФИО6>, с указанного счета, путем оплаты товаров с использованием данной банковской карты.

<ФИО4> в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 14 минут <ДАТА8>, находясь в г. <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую <ФИО6>, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как иным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, путем обмана выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, тем самым в заблуждение работников торговых организаций, похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО6>, произведя списание с расчетного счета №40817810202003565941 в ПАО «Сбербанк », за приобретаемые товары и продукты питания, при следующих обстоятельствах:

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим денежных средств с расчетного счета №40817810202003565941 <ФИО6> из одного и того же источника, одним и тем же способом, <ФИО4> имея корыстный мотив <ДАТА10>, в 05 час. 31 мин., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанную к банковскому счета № 40817810202003565941, находясь в помещении магазина «Тик Гак», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 35А, используя указанную банковскую карту, совершил две покупки на общую сумму 500 рублей 00 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую каргу ПАО «Сбербанк России» привязанную к банковскому счету № 40817810202003565941, открытый на имя <ФИО7> тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

После чего, <ФИО4>, <ДАТА6>, в период времени с 07 часов 04 минут до 07 часов 28 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств с вышеуказанного банковского счета <ФИО6>, находясь в помещении магазина «Автозапчасти», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 39, используя указанную банковскую каргу привязанную к счету № 40817810202003565941 ПАО «Сбербанк России», совершил покупки на общую сумму 3495 рублей 00 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту, а именно банковскую карту ПАО «Сбербанк России» привязанную к расчетному счету № 40817810202003565941, открытый на имя <ФИО7> тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

После чего, <ФИО4>, <ДАТА6>, в 08 часов 11 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих <ФИО6>, находясь в помещении АЗК «Роснефть», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул. <АДРЕС>, 61, используя указанную банковскую карту, совершил покупку топлива на 201 руб. 75 коп., рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товара работнику данной организации чужую банковскую карту, привязанную к расчетному счету 40817810202003565941, открытый на имя <ФИО6>, тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

После чего, <ФИО4>, <ДАТА6> в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 14 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств с вышеуказанного банковского счета <ФИО6>, находясь в помещении магазина ООО «Велена», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92, используя указанную банковскую карту, совершил покупки на общую сумму 171 рубль, рассчитавшись по безналичному расчету, предоставив на кассе для оплаты товаров работнику данной организации чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету № 40817810202003565941, открытый на имя <ФИО6>, тем самым обманул работника торговой организации относительно законности принадлежности банковской карты.

Таким образом, <ФИО4> в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 14 минут <ДАТА6> совершил мошенничество с использованием платежной карты, а именно, используя для оплаты товаров, принадлежащую другому лицу - <ФИО6> банковскую карту, путем обмана работников вышеуказанных торговых организаций похитил с его счета денежные средства надлежащие <ФИО6>, в общей сумме 4367 рублей 75 копеек. В результате преступных действий Плешкова И.В., <ФИО6> был причинен материальный ущерб в сумме 4367 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Плешкова И.В., данных им при допросе его в качестве подозреваемого установлено, что в конце октября 2018 г., возможно <ДАТА6> с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут находился в гостях у своего знакомого и в это время пошел с пл. <АДРЕС> в бар-магазин «Заправка», расположенный возле ТЦ «Гулливер» на пр. <АДРЕС>. Возле остановки общественного транспорта, расположенной рядом с баром-рестораном «Опера» по адресу: пр. <АДРЕС>, 36, г. <АДРЕС>, он увидел на снегу банковскую карту (наименование банка и вид не помнит). Рядом с картой никого не было, он взял данную карту с целью воспользоваться находящимися на её счете денежными средствами и направился далее, к ТЦ «Гулливер». Возле отделения ПАО «Сбербанк» он увидел автомобиль такси марки ВАЗ «Жигули» в кузове белого цвета (регистрационный знак не запомнил), он обратился к водителю автомобиля с просьбой довезти его домой, однако, наличных денежных средств у него при себе не было, и он предложил водителю рассчитаться с ним в магазине по указанной карте, приобретя ему, то что ему необходимо. Водитель предложил ему заехать в магазин автозапчастей, расположенный по адресу: пр. <АДРЕС>, 39, на что он согласился. В данном магазине он хотел купить аккумуляторную батарею, однако, без пин-кода на карту он не смог рассчитаться картой по терминалу, т.к. стоимость АКБ превышала 1000 рублей, в вязи с чем, он приобрел автомобильные зажигания, жидкость антифриз, лампочки на фары, их общую стоимость указать затрудняется, рассчитался с водителем вышеуказанным товаром, после чего они проследовали в магазин «Тик-Так», расположенный по адресу: пр. <АДРЕС>, 35а, где купил шаурму и напиток, стоимость которых не помнит, рассчитавшись также по терминалу найденной им картой. Далее они проследовали домой, после чего, около 09 часов 00 минут этих же суток на этом же такси он поехал на работу, в пути следования они также заезжали на АЗС <АДРЕС>, где он рассчитался по указанной карте за бензин, затем он проследовал на работу и перед этим зашел в продуктовый магазин по адресу: ул. <АДРЕС>, 92, г. <АДРЕС>, где приобрел сигареты и пиво, стоимость которых он не помнит, рассчитавшись по терминалу найденной им картой. После чего он сразу сломал и выкинул указанную банковскую карту на ул. <АДРЕС>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.47-50)

Кроме признания вины <ФИО4>, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО8> установлено, что <ДАТА11> г.в дневное время он со своими друзьями приехали в город <АДРЕС>, приехали к бару ресторану «Опера», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, 36, он заплатил наличными таксисту. Перед тем как зайти в бар ресторан «Опера», он заходил в ТРЦ Центр», они со знакомыми снимали денежные средства. В баре ресторане «Опера» он рассчитывался наличными, там он находился примерно до 03 часов 40 минут <ДАТА6>, после чего он на такси поехал к своей сестре <ФИО9>, сразу лег при этом он не проверял содержимое своих карманов. Проснулся он примерно в 11 часов 00 минут <ДАТА6>, решил через приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне проверить остаток денежных средств на своей карте. Зайдя в указанное приложение, увидел, что на счете осталось 13 рублей 94 копейки. Он очень сильно удивился, так как он точно помнил, что последний раз в 04 часа 09 минут, местного времени, <ДАТА6>, когда он переводил денежные средства в сумме 500 рублей на карту своей девушке, на счете его карты оставалось 4381 рубль 69 копейки. После данной операции он не заходил в приложение и не тратил принадлежащие ему указанные денежные средства с его счета № 4081 2020 0356 5941. Он стал просматривать историю платежей  в приложении и обнаружил, что с его карты были списаны денежные средства в сумме 4367 руб. 75 коп., несколькими суммами, не превышающими 1000 рублей. Он точно помнит, что он не совершал данные покупки и никому не давал свою карту. Он был очень сильно удивлен, стал искать банковскую карту, но не нашел. После этого он сразу позвонил на горячую линию «ПАО «Сбербанк России» и заблокировал банковскую карту. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств, ему причинен материальный ущерб на сумму 4367 руб. 75 копеек, который для него является значительным. <ДАТА12> он приехал в отдел полиции для проведения следственных действий и здесь встретил ранее незнакомого ему мужчину, как позже он узнал - это был <ФИО4>. Из разговора с ним узнал, что это он нашел его карту и с её помощью <ФИО4> сам лично рассчитался за сделанные им покупки. Плешкова И.В. до этого он не знал, и своей банковской карты <ФИО4> он не давал. (л.д.38-40, 101-104)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10>, данных им в ходе дознания, установлено, что он работает О/У ОУР ОП по <АДРЕС> району УМВД по г. <АДРЕС>. Работая по отдельному поручению по уголовному делу <НОМЕР>, в ходе проведенных им оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен <ФИО4>, <ДАТА2>р. После этого, <ФИО4> был приглашен в отдел полиции для беседы. В ходе беседы <ФИО4> добровольно сознался в том, что <ДАТА6> в период времени с 05 часов 00 минут находясь на участке местности около остановке общественного транспорта «Сити Центр», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, обнаружил на земле банковскую карту. В этот момент у него возник единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, а именно, рассчитаться в магазинах за приобретенный товар. <ФИО4> пояснил, что он подобрал карту с земли, после чего перешел дорогу и увидел автомобиль, марки ВАЗ «Жигули», белого цвета который был припаркован недалеко от ГЦ «Гулливер», он подошел к водителю предложил ему его покатать, но так как у него о денег <ФИО4> предложил водителю рассчитаться товаром, на что он согласился. Первую покупку <ФИО4> сделал в помещении магазина «Тик Так», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 35А. Так же <ФИО4> пояснил, что совершал покупки в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 39. Покатавшись по городу, он на данном автомобиле приехал на АЗК «Роснефть», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, где он зашел в АЗК, сначала хотел приобрести масло, но его стоимость превышала 1000 руб., тогда он совершил оплату бензина 5 литров. Так же <ФИО4> пояснил, что совершил еще покупки в магазине ООО «Велена», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92, <ФИО4> пояснил, что приобретенный им товар он передал водителю автомобиля. После того, как <ФИО4> понял, что денег на карте нет, он сломал данную банковскую карту и выкинул, где не помнит. <ФИО4> пояснил, что данная карта ему не принадлежит, что он не имел права тратить денежные средства с данной карты. Так же <ФИО4> пояснил, что он понимал, что рассчитываясь за приобретенный им товар в магазинах и АЗК, кассиры не знали, что предоставленная им банковская карта ему не принадлежит, что предоставляя ее им, он вводит их в заблуждение. Так же <ФИО4> пояснил, что рассчитывал, что никто не сможет узнать, что это он совершил данное преступление.(л.д.75-77)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО12>, данных им в ходе дознания, установлено, что с <ДАТА14> работает продавцом в магазине «Автозапчасти». Примерно с декабря 2018 года хозяин магазина стал арендовать помещение по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 39, помещение магазина оборудована двумя камерами видео наблюдения. Он работал <ДАТА11> г., он закрыл дверь магазина, и так как не было покупателей, лег спать. Примерно около 07 часов 00 позвонили в звонок, он подошел, открыл окно и увидел ранее незнакомого ему парня, на вид около 30 лет, который был одет в черную шапку и серую куртку. При этом у него создалось впечатление, что парень прячет свое лицо. Сначала указанный парень хотел купить на автомобиль аккумулятор, стоимостью 4200 рублей, парень протянул ему карту ПАО «Сбербанка». <ФИО12> взял карту, подошел к терминалу и ввел необходимую операцию, чтобы провести оплату за предполагаемую покупку. Через некоторое время, ему запрос на пин-код. <ФИО12> подошел к окну и сообщил, что требуется пин код, на что парень сказал ему, что пин-код не помнит, что карта толи подруги, толи жены. <ФИО12> сделал отмену операции, и парень сказал, что будет покупать другой товар. Наименование товара он точно не помнит, но товара парень набрал много, он пояснил парню, что расчет по карте без пин кода возможен до 1000 рублей. Парень сделал покупку товаров, <ФИО12> вернул парню его карту, парень забрал товар и ушел. Через день или два дня, к нему на работу приехали сотрудники полиции и стали спрашивать  кто рассчитывался по данной карте. Он рассказал все как было и они ушли. (л.д.83-85)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, данных ими в ходе дознания, следует, что они дали показания, аналогичные показаниями свидетеля <ФИО12> (л.д.86-89, л.д.78-82, л.д.62-63)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: заявлением <ФИО6> в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 14), протоколом предъявления лица для опознания от <ДАТА16>, согласно которому свидетель <ФИО17> опознал Плешкова И.В. (л.д.97-100), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО4> показал место, где нашел банковскую карту, и где он рассчитывался данной картой (л.д.54-59); протоколами выемки от <ДАТА18>, от <ДАТА19> (л.д.66-67, л.д.107-110), протокол осмотра документов от <ДАТА19>, были осмотрены: расширенные выписки с банковского счета, скриншоты (л.д.111-129), протокол осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с АЗК (л.д.130-137).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Плешкова И.В. доказанной.

Согласно заключению эксперта № 03/3-01544/1 от <ДАТА20> Плешков И.В., хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В исследуемое время у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. У Плешкова И.В. выявленное смешанное (диссоциально-шизодное) расстройства личности. О чем свидетельствуют данные анамнеза о делинквентом поведении начиная со школьного возраста, диассоциальное поведение в последующем (совершение повторных правонарушений), склонность к аутоагрессивным действиям, выявленные при настоящем освидетельствовании особенности ассоциатиных процессов (ранее установленный диагноз: «органическое расстройство личности» не подтверждается в связи с полным отсутствием «психотологических нарушений характерных для органического симптомокомплекса). Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяния в подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и наказания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, (л.д.71-72)

Действия Плешкова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении вида и размера наказания суд признает и учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что <ФИО4> совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: Плешков И.В. по месту жительства характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершил преступление в период непогашенной судимости.

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом согласно требованиям ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, и учитывает его при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, несмотря на наличие в действиях Плешкова И.В. рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░18> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░ ░░ 18.12.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. <░░░1>

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. <░░░1>

░░░░░░░░░                                                    ░.░. <░░░3>