Решение по делу № 1-16/2016 от 25.04.2016

                          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 25.04.2016 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя зам.прокурора Мелекесского района Ульяновской

области Трофимова С.В.1,,

гос.обвинителя зам.прокурора Мелекесского района Ульяновской

области Варова В.Д.2,

подсудимого Тюренко А.Ф.3,

защитника подсудимого адвоката Мингачева Р.Р.4, представившего

удостоверение № 1131 и ордер № 34 от 29.10.2015 г;

потерпевшего Максимова С.В.5,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тюренко А.Ф.3

**.**.****3ранее не судимого,

в совершении преступления,предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ

                         УСТАНОВИЛ

  Тюренко А.Ф.3  виновен в  умышленном причинении легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,

совершенное с применением предметов,используемых в качестве оружия.

  Преступление совершено им на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: 25 октября 2015 года около 23 часовТюренко А.Ф.3,находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома № 14 по улице Дружбы в д. Аврали Мелекесского района Ульяновской области,в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Максимовым С.В.5,умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял в руки нож и, используя его в качестве оружия, с силой нанес один удар ножом Максимову С.В.5 в область поясницы слева. Своими умышленными преступными действиями Тюренко А.Ф.3 причинил Максимову С.В.5 физическую боль и колото - резаное ранение поясничной области слева с частичным повреждением прямой мышцы спины, подвздошной мышцы, осложнившееся забрюшинным кровотечением, которое по степени тяжести квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его.

  Подсудимый Тюренко А.Ф.3 в судебном заседании виновным признал себя полностью,раскаялся в содеянном,при этом он принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании.По существу показал,что 25.10.2015 года около 20 часов он ехал на своем автомобиле ВАЗ - 2105 по улице Дружбы д.Аврали в сторону своего дома.По пути он увидел возле одного из домов жителя д.Аврали Мелекесского района Ульяновской области *5 Сергея.Он остановился возле *5 и *5 предложил ему распить спиртное,для чего они пришли в гости к жителю д.Аврали Мелекесского района Ульяновской области Тойгильдину Михаилу, который проживает по улице Дружба.В доме у Михаила они стали распивать спиртное.Михаил немного выпил с ними и ушел спать.В это время в дом к Михаилу пришла женщина - жительница д.Аврали.*5 спустя некоторое время уединился с женщиной.После чего между ними произошла ссора,т.к он был сильно пьян.В ходе ссоры он взял со стола кухонный нож,которым они нарезали закуску и ударил им *5.Убивать *5 С. он не хотел, а хотел его напугать.Нож, которым он нанес удар, он забрал с собой, по дороге домой его выбросил.Просил признать смягчающим обстоятельством полное признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной,наличие у него 4 малолетних детей.В связи с тем,что он является цыганом и единственным кормильцем в семье и характер его подработки носит разъездной характер,с учетом его имущественного и семейного положения, просил назначить ему наказание в виде штрафа,т.к он имеет возможность для оплаты штрафа в связи с тем,что он имеет ежемесячный доход от 5000 до 10000 рублей.

 Кроме полного признания вины самим подсудимым Тюренко А.Ф.3 в судебном заседании,вина подсудимого  в совершении  описанного  выше  преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

 Доказательствами,подтверждающими вину Тюренко А.Ф.3  в совершении преступления,предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ

являются оглашенные в судебном заседании:

- Заявление Максимова С.В.5 от 07.11.2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной  ответственности Тюренко А.Ф.3, который 25.10.2015 года около 23 часов, находясь в доме № 14 по улице Дружбы в д. Аврали, Мелекесского района, Ульяновской области, нанес ему один удар ножом в область поясницы слева, причинив ему тем самым физическую боль и страдания. (л.д. 33) - Протокол осмотра места происшествия от 26.10.2015 года дома № 14 по улице Дружбы в д. Аврали Мелекесского района Ульяновской области, где Тюренко А.Ф.3 причинил легкий вред здоровью Максимову С.В.5 (л.д. 7-13)

- Заключение эксперта № 1336 от 17.11.2015 года, согласно которого у Максимова С.В.5 имелось колото - резаное ранение поясничной области слева с частичным повреждением прямой мышцы спины, подвздошной мышцы, осложнившееся забрюшинным кровотечением, которое по степени тяжести квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его. (л.д.47-48)

 Кроме этого,также доказательствами,подтверждающими вину Тюренко А.Ф.3  в совершении преступления,предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ являются показания потерпевшего и свидетеля в судебном заседании,а именно:

- Показания потерпевшего Максимова С.В.5 в судебном заседании о том, что 25 октября 2015 года на улице Дружбы д. Аврали Мелекесского района Ульяновской области,он встретил своего знакомого *3 Алексея. Он предложил ему распить спиртное и вместе с ним, около 20 часов 25.10.2015 года, они пошли домой к Тойгильдину Михаилу, где стали распивать спиртное. Так же к ним пришла *8 Татьяна. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время Михаил лег спать, а он вместе с Татьяной уединился в комнате. Через некоторое время к ним в комнату зашел *3 Алексей и он сказал ему, что бы он вышел из комнаты и не мешал им. *3 вышел, но через некоторое время снова зашел к ним в комнату. Он снова попросил его выйти. *3 вышел, а после снова зашел в комнату. В этот момент время было около 23 часов. Он снова попросил *3 выйти из комнаты, но он не выходил. *3 подошел к нему и ничего не говоря, сразу же нанес ему один удар в область поясницы слева. В этот момент он сидел на кровати к *3 спиной. Так как было темно, он не сразу понял, что *3 нанес ему один удар ножом. Он встал с кровати и побежал за *3, но стал терять силы и почувствовал, что у него из раны течет кровь. После этого он лег на кровать. Сразу же обращаться за медицинской помощью он не стал, так как думал, что *3 не причинил ему тяжелую травму и что все пройдет. На следующий день, то есть 26.10.2015 года, он почувствовал себя хуже и вызвал скорую помощь, после чего был госпитализирован. Потерпевший *5 С.В.в судебном заседании просил строго не наказывать подсудимого,т.к подсудимый принес ему извинения.

-Показания свидетеля Корчемановой Т.А.9 в судебном заседании о том, что 25.10.2015 года она вместе с *5 С., *3 А. и Семыкиным С. распивали спиртное в доме Тойгильдина М. Через некоторое время Тойгильдин опьянев ушел спать, а Семыкин ушел домой. В доме Тойгильдина осталась она, *5 и *3. Около 22 часов она вместе с *5 ушла в комнату, где стали заниматься любовью. Примерно через час, то есть около 23 часов к ним в комнату вошел *3. *5 сказал *3 выйти из комнаты и не мешать им. *3 вышел, но после снова зашел в комнату, *5 снова попросил его выйти. *3 вышел, но снова зашел к ним в комнату. В этот момент в комнате было темно и *5 сел на кровать и сидел к *3 спиной. Она увидела, что *3 подошел к *5 и в этот момент *5 вскрикнул и, встав с кровати побежал за *3. Через некоторое время *5 вернулся и лег к ней на кровать, сказав, что *3 «пырнул его ножом». Так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения она не обратила внимание на слова *5.

  На основании вышеизложенного,мировой судья считает,что совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств,которые являются относимыми,достаточными,допустимыми и достоверными вина подсудимого Тюренко А.Ф.3в совершении описанного выше преступления полностью доказана.У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого Тюренко А.Ф.3

  Подсудимый Тюренко А.Ф.3 в психонаркологической службе на учете не состоит,по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы

№ 257 от 26.01.2016 года - Тюренко А.Ф.3 психическим расстройством не  страдает.В момент совершения преступления Тюренко А.Ф.3 болезненных расстройств психики не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.Психическое состояние позволяет лично осуществлять свои процессуальные права.

  Мировой судья квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого

Тюренко А.Ф.3 по п.«в»  ч.2 ст.115 УК РФ  - умышленное причинение легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,совершенное с применением предметов,используемых в качестве оружия,т.к Тюренко А.Ф.3при вышеуказанных обстоятельствах умышленно с целью причинения вреда здоровью,взял в руки нож и используя его в качестве оружия с силой нанес один удар ножом Максимову С.В.5 в область поясницы слева.Своими умышленными преступными действиями Тюренко А.Ф.3 причинил Максимову С.В.5 физическую боль и колото - резаное ранение поясничной области слева с частичным повреждением прямой мышцы спины,подвздошной мышцы, осложнившееся забрюшинным кровотечением, которое по степени тяжести квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека,по признаку кратковременного расстройства его.

 При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого Тюренко А.Ф.3,который по месту фактического жительства по адресу: Ульяновская область Мелекесский район д.Аврали ул.Дружбы дом 3 - характеризуется УУП отрицательно,а соседями по месту фактического жительства характеризуется положительно,по месту регистрации подсудимого по адресу:Ульяновская область Николаевский район р.п.Николаевка ул.Советская дом 50 жалоб в администрацию со стороны жителей не поступало,ранее не судим,к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался,его семейное и имущественное положение,обстоятельства,смягчающие наказание,мнение потерпевшего,который просил строго не наказывать подсудимого,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия  жизни его фактической семьи.

  Смягчающими наказание подсудимому Тюренко А.Ф.3 обстоятельствами

мировой судья признает его раскаяние в содеянном,полное признание

вины,явку с повинной,которую  он  подтвердил  суду,наличие 4-х

малолетних детей у подсудимого,иные действия,направленные на

заглаживание вреда,причиненого потерпевшему (путем принесения

потерпевшему публичных извинений).

  Обстоятельств,отягчающих наказание нет.

  Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют и

имеются смягчающие наказание обстоятельства,предусмотренные

п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ,суд при назначении наказания учитывает

требования ч.1 ст.62 УК РФ.

  При этом имеются основания для применения ст.64 УК РФ,поскольку

поведение подсудимого после совершения преступления существенно уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления,т.к подсудимый явился с повинной,раскаялся в содеянном,вину признал полностью,принес потерпевшему публичные извинения. В связи с чем,мировой судья признает вышеуказанную совокупность данных обстоятельств исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ считает обоснованным назначить подсудимому более мягкий вид наказания,чем предусмотрено

п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,а именно наказание в виде штрафа.

    При этом,размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления,а также с учетом материального и семейного положения подсудимого,имущественного положения подсудимого и его фактической семьи,в т.ч в  связи с тем,что подсудимый единственным кормильцем в семье и имеет ежемесячный доход от 5000 до 10000 рублей,с учетом возможности получения подсудимым иного дохода,в связи с чем,суд считает обоснованным назначение наказания в виде  штрафа в размере 6000 рублей.

  Вещественных доказательств не имеется.

  Гражданский иск не заявлен.

  Процессуальных издержек не имеется.

Оснований для изменения,либо отмены меры процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ  мировой судья

                         ПРИГОВОРИЛ:

   Тюренко А.Ф.3 признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить

ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде  штрафа в доход

государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

   Меру процессуального принуждения  Тюренко А.Ф.3

 - обязательство о явке оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течении 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом 1 инстанции. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.