Решение по делу № 1-6/2021 (1-116/2020) от 30.12.2020

Дело № 1-6/2021

41MS0022-01-2020-005214-58

Следствия № 12001300002000883

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края                                                              16 февраля 2021 годаМировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., с участием помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подозреваемого Кузьмина В.В., его защитника адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 180 от 27.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району Ширяевой Р.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кузьмина Виталия Владимировича, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин подозревается в том, что 26 октября 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь у припаркованного в 10 метрах от забора, огораживающего территорию дома № 12 по ул. Ленинградской г. Елизово Камчатского края, автомобиля - грузового самосвала «Урал 5557», государственный регистрационный знак К393ОА41, действуяумышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил установленные в указанном автомобиле две аккумуляторные батареи марки «Курский аккумулятор «6ЭсТэ-190ЭН», стоимостью 15000 руб. каждая, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Аверинковой С.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Действия Кузьмина квалифицированы органами предварительного следствия по           ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Следователь СО ОМВД России по Елизовскому району Ширяева Р.С., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала на то, что Кузьмин подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением вред возмещен в полном объёме.

В судебном заседании прокурор поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям и просила назначить Кузьмину меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевшая Аверинкова о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала.

Подозреваемый Кузьмин согласился с ходатайством следователя, а также поддержал свое ранее заявленное ходатайство и просил применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и назначить штраф в размере 5000 с отсрочкой его оплаты на месяц, пояснив, что имеет неофициальный доход в сумме около 25000 рублей в месяц.

Защитник Гусева Ю.А. просила ходатайство удовлетворить, назначить штраф в сумме 5000 руб. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что Кузьмин подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 132-133), похищенное имущество было возвращено потерпевшей Аверинковой в ходе предварительного расследования.

По месту жительства Кузьмин характеризуется в целом удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах замечен не был, связь с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает,  жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д.137).

Учитывая поведение Кузьмина во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подозреваемого способным нести ответственность за совершенное преступление.

Из материалов дела также следует, что в ходе предварительного следствия Кузьмин давал признательные показания по существу вменяемого ему деяния, в содеянном раскаялся (л.д. 71-74), похищенное имущество возращено потерпевшей Аверинковой (л.д. 104-107).

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах Кузьмин не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ. Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

На основании ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ максимальный размер штрафа установлен в размере 80000 рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть назначен более 40000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ минимальный его размер составляет 5000 рублей.

Разрешая вопрос о размере судебного штраф, суд учитывает размер дохода Кузьмина, его семейное положение, а также то, что он здоров, трудоспособен, кроме того, принимает во внимание тяжесть вменяемого Кузьмину преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, устанавливает судебный штраф в размере 10000 рублей.

При этом с учетом предоставленных суду сведений о доходе подозреваемого суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для Кузьмина является затруднительной, суд находит возможным предоставить ему отсрочку для уплаты штрафа в срок по 16 апреля 2021 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. за оказание юридической помощи Кузьмину в ходе предварительного следствия в сумме 9000 руб. (л.д. 164) и во время производства по делу в суде в размере 7200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Данное решение судом принято с учётом того, что в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, Кузьмин осужден не был, производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Виталия Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением Кузьмину Виталию Владимировичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок по 16 апреля 2021 года.

Реквизиты штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 04381054100), р/сч. 40101810100000010003, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского, ИНН 4105006399, КПП 410501001,ОКТМО 30607000, КБК 18811621050056000140.   

Меру процессуального принуждения Кузьмину В.В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки «Курский аккумулятор «6ЭсТэ-190ЭН» -  оставить по принадлежности потерпевшей Аверинковой С.В. (л.д. 105-107), автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак В195АТ41 - оставить по принадлежности Панову А.В. (л.д. 121-122).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Кузьмну В.В. в размере 16200 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Кузьмина В.В. от процессуальных издержек освободить.

Разъяснить Кузьмину В.В., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 М.А. Коваленко