Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <НОМЕР> по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к <ФИО3> о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России <НОМЕР> по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании транспортного налога за 2008 год в сумме 960 рублей, указывая на то, что за ним зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21033 рег. <НОМЕР> х 489 км мощностью 64 л.с.960 рублей сумма налога.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Таким образом <ФИО3> является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам. В соответствии с п.1 ст.3 Закона ХМАО-Югры от <ДАТА2> <НОМЕР> 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в бюджет автономного округа.
В соответствии с п.4 ст.3 Закона ХМАО от <ДАТА2> <НОМЕР> 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 сентября, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговое уведомление, с подлежащей к уплате сумме налога, ответчику направлено <ДАТА3> Однако, по настоящее время ответчиком транспортный налог в сумме 960 рублей и пени 740.21 руб.не уплачен.
Ответчик <ФИО3> в суд не явился, но по факсу передал в суд копию квитанции от 05.11 2010 года с суммой платежа 9996.56 рублей в Ханты-Мансийский банк <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.11/1, где указал, что он уплачивал налог ежегодно и исправно, но квитанций не сохранил, поскольку автомобиль продан 6-8 лет назад другому лицу через нотариальную контору <АДРЕС> и снят с учета. После продажи пришло извещение об оплате транспортного налога из ФНС, он с квитанциями и договором купли-продажи сходил в ФНС, где работники ФНС извинились перед ним. Второй автомобиль тоже продан в августе или сентябре 2010 года и снят с учета. Он налог платил, когда приходило извещение или инспектор по сбору. Но ни инспектора, ни извещения он не видел и не получал. Терминалы установили недавно, он не был осведомлен о возможности оплаты через них. В данный момент он зарегистрирован по адресу: 628212, ХМАО-Югры, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Решив, что проезд в один конец до <АДРЕС> для разбирательства дела стоит больше предъявленного налога, он отправился повторно оплатить указанную сумму вместе с пени по терминалу, который показал сумму в пять раз превышающую в исковом заявлении. Он произвел платеж, квитанцию сохранил. Поэтому просит производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы дела, мировой суд приходит к следующему.
- 2 -
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как видно из материалов дела за <ФИО4> зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-21033 рег. <НОМЕР> Х489КМ мощностью 64 л.с., сумма транспортного налога составляет 960 рублей.
В соответствии с п.4 ст.3 Закона ХМАО от <ДАТА2> <НОМЕР> 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
<ДАТА4> <ФИО3> было направлено требование за <НОМЕР> 1934 на сумму 960 рублей транспортного налога и 740.21 рублей пени, в связи с тем, что он в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил.
Однако, как видно из представленной в суд <ФИО4> квитанции от <ДАТА5> он полностью погасил задолженность за транспортный налог. А поэтому суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В иске межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании транспортного налога на сумму 960 рублей и пени 740.21 рублей, всего 1700.21 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд через мировой судебный участок <НОМЕР> в течение десяти дней.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: <ФИО>