Решение по делу № 5-35/2019 от 14.01.2019

Дело № 5-35/2019                                                                    64MS0012-01-2018-000099-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года                                                                                     город Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волкова Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Балаково, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, владеющего русским языком, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, хронических заболеваний не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Волков Д.С., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, 14 января 2019 года в 15 час 50 минут в районе дома           <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Балаково <АДРЕС> области, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ <НОМЕР> без государственного регистрационного знака  с признаками опьянения, отказался от освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Волков Д.С., допрошенный в суде, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он водительских прав не имеет. При обстоятельствах, изложенных в протоколе, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Волкова Д.С. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 14.01.2019 года, из которого следует, что Волков Д.С., 14.01.2019 года в 15 часов 50 минут на улице <АДРЕС>, <НОМЕР> в г. Балаково, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ <НОМЕР> без государственного регистрационного знака  с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), отказался от освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО              <НОМЕР> от 14.01.2019 года, в котором указано, что основанием направления Волкова Д.С. на медицинское освидетельствование является запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. В протоколе в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Волкова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 169095 от 14.01.2019 года, согласно которого Волков Д.С. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака;

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ТС <НОМЕР> от              14 января 2019 года, подписи понятых имеются;

письменными объяснениями понятых Алиева Н.А., Гурьева А.Р. согласно которым, они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии водителю Волкову Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, на что последний выполнить требование сотрудников полиции отказался.

Отсутствие прав на управление транспортными средствами Волков Д.С. не отрицал. Данное обстоятельство подтверждается справкой начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления              Волкова Д.С. на прохождение медицинского освидетельствования, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием полагать об управлении Волковым Д.С. транспортным средством с признаками опьянения явились - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке.

Процедура направления Волкова Д.С., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была проведена сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд учитывает, что правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в  материале об административном правонарушении в отношении Волкова Д.С., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, в присутствии двух понятых, которые также своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протоколов и достоверность содержащихся в них сведений, не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. Кроме того, Волков Д.С., замечаний по составлению протоколов не внёс, понятыми протоколы подписаны собственноручно без каких-либо замечаний.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину          Волкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание Волковым Д.С. вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Волкову Д.С. наказания в виде административного ареста. 

            Руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

     постановил:

Волкова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 20 минут 14 января 2019 года, то есть с момента фактического задержания лица.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                 Н.Г. Петькина