Решение по делу № 1-15/2019 от 23.07.2019

Дело № 1- 15/2019

УИД 29MS0003-01-2019-003081-85                                                                                                                                   

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г.                                                                                                             г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка  № 3 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Мельникова А.В.,

подсудимого Рожко В.Г.,

защитника адвоката Олупкина И.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

Рожко Владимира Григорьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного там же по <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, д. 19а, кв.4, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 17 марта 2011 г. Удорским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением Удорского районного суда республики Коми от 29 мая 2012 г. условное осуждение отменено, определено отбывание наказания 1 год 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 28 ноября 2013 г. из <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ,

установил:

Рожко В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.       

25 апреля 2019 г. около 09 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, с целью создать у потерпевшей мнение о намерении лишить ее жизни и напугать, находясь в непосредственной от нее близости, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, держа в руке нож, и с целью придания реальности угрозы, поднес лезвие ножа к ее шее. В сложившейся ситуации потерпевшая восприняла указанные действия как реальную угрозу своей жизни и опасалась ее осуществления.   

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал, раскаялся.  

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Олупкин И.В. ходатайство поддержал. Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Мельников А.В. на судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал умышленно,  осознавал, что выражает угрозу убийством. При этом потерпевшая воспринимала угрозу в свой адрес реально, у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения к потерпевшей.

Действия  Рожко В.Г. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ при назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), преступление против личности. Рожко с места жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей него не поступало,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

          Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и денежное возмещение морального вреда.

          Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). В состояние алкогольного опьянения он привел себя самостоятельно, влияние алкоголя снизило критику его поведения и способствовало совершению преступления.

           Мировым судьей принимаются во внимание данные о личности виновного,                              который ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывавшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. В силу ч.5 ст. 18 УК РФ наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, влечет более строгое наказание.  В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

 При изложенных обстоятельствах наказание следует назначить в виде лишения свободы.               

          Вместе с тем, учитывая раскаяние виновного в содеянном, добровольное возмещение  причиненного вреда и принесение извинений потерпевшей, также принимая во внимание мнение <ФИО1> просившей не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы, мировой судья полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вознаграждение адвокату Олупкину И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 04 июня и 05 июня 2019 г. в размере 3060 руб. на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - нож, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Рожко Владимира Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган по установленному графику.

          Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.           

 Вещественное доказательство - нож, уничтожить.

 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Олупкину И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в размере  3060 руб., отнести за счет  средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде с учетом ст. 317 УПК РФ в течение  10 суток со дня  провозглашения приговора, через мирового судью.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

           Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                           Н.Н.Кузнецова