ДЕЛО № 5-65/2018
АП 44/770429
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2018 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Смирновой<ФИО>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
16 января 2018 года в 21 час 30 минут Смирнова<ФИО>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - у дома № 4 ул. Молодежная, п. Апраксино Костромского района Костромской области, имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена координация движений. Своим видом Смирнова<ФИО> оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнова<ФИО> вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что ранее наложенные на нее штрафы не уплачены.
Выслушав Смирнову<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения Смирновой<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 января 2018 года, согласно которому Смирнова<ФИО> отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами сотрудников ОМВД России по Костромскому району от 16 января 2018 года; объяснениями <ФИО3> от 16 января 2018 года, признательными показаниями Смирновой<ФИО>, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Смирновой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в ее виновности у суда нет.
При назначении наказания Смирновой<ФИО> суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ей назначались наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу, что данная мера административного воздействия не оказала на нее должного воздействия, в связи с чем цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении Смирновой<ФИО> наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 20.21, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░