Решение по делу № 1-14/2014 от 21.02.2014

Дело № _____

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                                                                  «06» марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 43,

с участием государственного обвинителя -   прокурора Спасского района Приморского края  Малец И.Н.,

подсудимого - Василенко С.В.,

защитника - адвоката Третьякова А.Н., представившего удостоверение № 1644 и ордер № б/н  от 06.03.2014,

при секретаре Оплятовой М.Ю.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Василенко С.В., ____ года рождения, уроженца с. ____ Спасского района  Приморского края,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. _____ Приморский край, ул. _____, д. 00,  ком. 00, гражданина РФ,  имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего,   военнообязанного,  инвалидом не  являющегося,  хронических заболеваний не имеющего,    ранее судимого:

- 05.06.2007 Спасским городским судом Приморского края по   ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ  к 1 году исправительных работ с  удержанием 10% в доход государства;

-21.09.2007 Спасским городским судом Приморского края по   п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.4 ст.150 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к  5 года 2 мес. л/св. без штрафа;

-12.10.2007 на основании Постановления Спасского городского суда Приморского края к приговору от 21.09.2007  по правилам  ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору  от 05.06.2007, общий срок  5 лет 3 мес. л/св. без штрафа;

-08.09.2011 на основании постановления  Хасанского районного суда Приморского края действия  Василенко С.В. по приговору  Спасского городского суда от 21.09.2007 переквалифицированы в соответствии с внесением в УК РФ изменений Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 и назначено наказание в виде 5 лет л/св.;

- 28.09.2012 на основании постановления  Хасанского районного суда Приморского края освобожден УДО  на 1 месяц 08 дней;

находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2014 года   около 21 часа 00 минут  Василенко С.В., находясь на территории, прилегающей  железнодорожным путям в районе ____ км.____ пикета перегона «г. _____ -ст. ____», расположенного  в 2-х  километрах от села ____ Спасского района  Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим  корыстным умыслом, направленным на тайное  хищение  чужого имущества, с целью наживы  и собственного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил  одну рубку рельс Р-65 длиной 5,52 метра,  принадлежащую _____  дистанции  пути  Дальневосточной  дирекции инфраструктуры  центральной дирекции инфраструктуры- филиала   _____, чем Спасской дистанции  пути  Дальневосточной  дирекции инфраструктуры  центральной дирекции инфраструктуры- филиала   _______ причинен материальный  ущерб на суму 1 117 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый  Василенко С.В.    виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший заявление которого было  оглашено в судебном заседании, против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражают.

Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировым судьёй настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого по предъявленному обвинению, доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении  вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств (ст. 61  УК РФ) полное признание вины, раскаяние в содеянном,  явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата  похищенного.

Отягчающим обстоятельством  по   данному уголовному делу  (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) суд признает в действиях Василенко С.В. рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает  степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,  характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» старшим капитаном полиции  Домашенко П.А.  удовлетворительно.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, мировой судья с учетом личности подсудимого, его характеристики, характера  и обстоятельств содеянного, считает возможным перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и возможным  назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы применив ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет государства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Василенко С.В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

            Возложить на осужденного Василенко С.В. следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию  раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

 Испытательный срок исчислять с момента  вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок   время,   прошедшее со дня провозглашения приговора с 06.03.2014.

Меру процессуального принуждения Василенко С.В. - обязательство о явке  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- один газовый баллон красного цвета,   один кислородный баллон синего цвета,  два шланга  резиновых черного цвета,  два редуктора, один резак по вступлении приговора в законную силу -уничтожить;

- два фрагмента железнодорожных рельс  по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными  собственнику;

- автомашина марки «MAZDA TITAN»  государственный регистрационный номер _____ по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной  собственнику.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                    С.М. Середыч