Решение по делу № 2-54/2011 от 14.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года                                                                              село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №  <НОМЕР>  по иску     Краснощекова <ФИО8> к Кастаргину <ФИО9>  о признании  права собственности на тракторный прицеп,

Установил:Краснощеков О.А. обратился к мировому судье с иском к Кастаргину П.П.о признании права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, указав в заявлении, что в 1999 году он приобрел у ответчика без   заключения договора купли продажи тракторный прицеп, но без документов на него. До настоящего времени он открыто и добросовестно владеет  им, нес  расходы на  его восстановление  и восстановил его,  однако в постановке на учет в регистрирующий орган 13 января 2011 года ему было отказано. Просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп.

            В судебном заседании истец уточнил исковые требования относительно марки  прицепа,   указав, что  в заявлении прицеп ошибочно указан как «<НОМЕР>», а следовало  бы указать «<НОМЕР>». Исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что тракторный прицеп  был приобретен  у ответчика за 7 000 рублей; после приобретения он отремонтировал  прицеп, дополнив его  всеми необходимыми деталями, заменил колесо, покрасил прицеп,  поэтому по техническим нормам прицеп безопасен для дорожного движения. Прицепом он пользовался в своем личном подсобном хозяйстве в течении 11 лет. Тракторный прицеп как и другая приобретенная им сельскохозяйственная техника содержится   на улице возле его дома. Просит иск удовлетворить.

            Ответчик иск признал в полном объеме, пояснив, что  тракторный прицеп <НОМЕР> перешел ему от отца, а последнему  был передан в бывшем колхозе  «<АДРЕС>», после  банкротства колхоза. На  тракторный прицеп  документов не имелось . Прицеп  был технически неисправен, а истец восстановил его до пригодного   к  эксплуатации состояния.

             Представитель 3 -его лица   на стороне  истца - Государственной инспекции   по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и  других видов техники Самарской области   в судебном заседании не присутствовал; в  направленном письменном отзыве на иск  Инспекция не возражает признать за истцом право собственности на тракторный прицеп  при условии  уточнения истцом марки прицепа. Тракторный прицеп  в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится,   просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.        

            Выслушав стороны, ознакомившись с  мнением  3- его лица , допросив свидетелей,   изучив дело, суд приходит к выводу   о  возможности признания  за   Краснощековым О.А. право собственности на трактор, с учетом следующего:

            Судом установлено,    что между сторонами был заключен  устный  договор купли- продажи    тракторного прицепа марки  <НОМЕР> , <ДАТА> года выпуска, за 7 000 рублей.   

            Свидетели  <ФИО6> и <ФИО7>, проживающие в соседях у истца, подтвердили в судебном заседании, что  у истца в хозяйстве имеются 3 трактора, которые   истец приобретал и   в  СХП »Лозовское» ,  у <ФИО4> , также  у других жителей села <АДРЕС>  после  банкротства колхоза «<АДРЕС>»,  а также тракторный прицеп,  находящиеся перед домом истца, используются им в собственном подсобном хозяйстве. Об этом известно всем односельчанам. Истец многие годы восстанавливал  вышеназванную   сельскохозяйственную технику за свой счет, все три трактора и тракторный прицеп находятся в обновленном состоянии и  пригодные к эксплуатации.

            Согласно  представленной истцом отчета об  определении рыночной стоимости тракторного прицепа <НОМЕР> , <ДАТА> года выпуска, <НОМЕР> цвета, от 17 января 2011 года, его стоимость составляет 14 827 руб. 75 коп.

            Регистрация самоходной техники на территории Российской  Федерации осуществляется  органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными  Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.   

В соответствии с ч.2  ст. 218 ГК РФ   право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

             Права третьих лиц на  тракторный прицеп  не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд находит, что исковые требования подтверждены истцом допустимыми и достаточными доказательствами, поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того,   суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы   третьих  лиц.

            Истец просит не взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья       

РЕШИЛ:

            Исковые требования    Краснощекова <ФИО8>   удовлетворить полностью.

            Признать за   Краснощековым <ФИО10>, <ДАТА> года рождения, уроженцем п<АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>,  право собственности    на тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, без заводского номера, <НОМЕР> цвета.   

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем  подачи жалобу мировому судье. 

            Мотивированное решение суда будет изготовлено 17 февраля 2011 года.

            Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 17 февраля 2011 года.

            Мировой судья Долгополова Г.А.

Судебного участка № 138

Самарской области