Решение по делу № 5-202/2017 от 20.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дело №5-202\2017

п. Чунский                                                                                         20 июня 2017 года

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. Черепанова С.Е.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ГИБДД ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

        <Климова Д.С.1>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего студента,

        Зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>,   

         ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

         <Климов Д.С.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2017 года в 00 час 40 минут, в р.п. Чунский, Чунского района, Иркутской области, мкр. «Южный» в районе дома <НОМЕР>, водитель <Климов Д.С.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, автомашиной ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

         Сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области квалифицировал действия <Климова Д.С.1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье <Климов Д.С.1> явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что вечером 23.05.2017 года с друзьями употреблял алкогольные напитки, после чего, 24.05.2017 года просел 00 часов управлял транспортным средством, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, отстранили от управления автомашиной и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения. От прохождения такого освидетельствования он, отказался. После чего сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование, он согласился. Направление производилось с применением видеозаписи. В медицинском учреждении был установлен положительный результат состояния опьянения. С результатом медицинского освидетельствования, он согласен.

         Кроме собственного признания, вина <Климова Д.С.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2017 года, следует, что 24.05.2017 года в 00 часов 40 минут водитель <Климов Д.С.1> управлял транспортным средством, автомашиной марки ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, о чем в данный внесены соответствующие сведения.

         Порядок освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а также порядок направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был разъяснен <Климову Д.С.1> в письменном виде, что подтверждается видеозаписью и соответствующим письменным документом, в котором <Климов Д.С.1> проставил свою подпись. Из документа разъяснения порядка освидетельствования от 24.05.2017 года следует, что <Климов Д.С.1> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, что подтверждается записью, произведенной собственноручно <Климовым Д.С.2> и видео фиксацией.

         В связи с несогласием водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, <Климов Д.С.1> был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Протокол о направлении <Климова Д.С.1> на медицинское освидетельствование от 24.05.2017 года серии 38 МС <НОМЕР>, составлен с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, о чем в данный протокол внесены соответствующие сведения. Из указанного протокола следует, что <Климов Д.С.1> имеет признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился отказ <Климова Д.С.1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (п.1 данного протокола). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель согласился, о чет произвел запись в протоколе.

         Медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности <НОМЕР> от 02.08.2013 года, медицинским работником, прошедшим соответствующую подготовку в Областном учреждении здравоохранения «областной психоневрологический диспансер» 19.09.2015 года. Медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено с применением технического средства, а именно, анализатора концентрации паров этанола, Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего государственную поверку 23.12.2016 года.

         Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24.05.2017 года, следует, что 24 мая 2017 года в 02 час 10 минут <Климов Д.С.1> имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <Климова Д.С.1>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в 02 часа 45 минут составило 0.738 мг/л в 03 часа 08 минут 0,650 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).

         К акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения приобщены бумажные носители (чеки) двух тестов проб на алкоголь за подписью медицинского работника.

         При прохождении медицинского освидетельствования <Климов Д.С.1> пояснил врачу психиатру-наркологу <Власовой Т.С.3>, что 23.05.2017 года в 21 час употреблял алкоголь (пиво в количестве 1,5 литра).

         Тем самым, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя <Климова Д.С.1>.

         Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством и протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения водителя от управления транспортным средством и разъяснение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола).  Протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

         Отстранение водителя от управления транспортным средством, направление водителя на медицинское освидетельствование произведено с применением видеозаписи в отсутствие понятых. Перечисленные меры обеспечения по делу об административном правонарушении полностью соответствуют нормам ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи <Климову Д.С.1> были разъяснены права и обязанности, порядок проведения освидетельствования на месте с применением технического средства измерения концентрации паров этанола. С применением видеозаписи <Климов Д.С.1> был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на месте с применением технического средства измерения, также с применением видеозаписи водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился.

         Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении (отстранение водителя от управление транспортным средством, направление водителя на медицинское освидетельствование) проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

         Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

         Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24.05.2017 года соответствует требованиям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года №933н.

         По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от 24.05.2017 года, из которого следует, что <Климов Д.С.1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2,7 ПДД РФ.

         При составлении протокола об административном правонарушении <Климов Д.С.1> в письменном объяснении изложил, что с друзьями употреблял спиртные напитки, после чего поехал домой.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено.

         Из рапорта инспектора ОГИБДД Фирулева С.А., следует, что им была остановлена автомашина под управлением <Климова Д.С.1>. У водителя транспортного средства присутствовали признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте <Климов Д.С.1> отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя <Климова Д.С.1>, в связи с чем, в отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении.

         К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительскими удостоверениями, из которой следует, что <Климов Д.С.1> получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» сроком действия до 09.06.2026 года.

         Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность <Климова Д.С.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

         Мировой судья квалифицирует действия <Климова Д.С.1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.к. такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Назначая наказание мировой судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

         К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние, совершение однородного правонарушения впервые и молодой возраст.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность принимая во внимание без альтернативность основного и дополнительного наказания, мировой судья   применяет административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами с   учетом перечисленных обстоятельств.

         Назначая наказание в виде штрафа мировой судья учитывает имущественное положение виновного, трудоспособный возраст, возможность работать, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, а также отсутствие на его иждивении лиц, которых он по закону обязан содержать.  

         Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         <Климова Д.С.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000,00 рублей (Тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

В платежном документе указать УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 40101810900000010001; ИНН 3808171041; КПП 380801001.

  Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск; БИК №042520001; ОКТМО 25650162; КБК №18811630020016000140 - штраф за нарушение ПДД.

  Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

         Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Чунскому району, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

         Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по Чунскому району.

         Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

         В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                           ЧЕРЕПАНОВА С.Е.