Решение по делу № 5-29/2016 от 15.01.2016

Дело № 5-29/2016

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении

15 января 2016 года                                                                             город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ушкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ушкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Балаково <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    установил:

Ушков Н.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2015 года около 03 часа 15 минут Ушков Н.А., двигался по улице <АДРЕС>, <НОМЕР>, города Балаково, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/64, находясь в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Ушков Н.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал, пояснил, что употребил спиртное, управлял транспортным средством.  

Выслушав пояснения Ушкова Н.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -  Правительства РФ от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Ушкова Н.А., помимо его признания, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 21 ноября 2015 года, в котором изложены обстоятельства совершённого Ушковым Н.А. административного правонарушения, а также собственноручными письменными объяснениями Ушкова Н.А. о том, что «управлял автомашиной выпил 0,5 пива» (л.д.8);

протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 21 ноября 2015 года об отстранении Ушкова Н.А. от управления транспортным средством, подписи понятых имеются;

бумажным носителем, выданным прибором Alcotest 6810 ARBK - <НОМЕР>, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Ушкова Н.А., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,24 мг/л, с результатом исследования Ушков Н.А. ознакомлен, согласен, о чём свидетельствует его подпись;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 21 ноября 2015 года в отношении Ушкова Н.А., составленным с участием понятых, содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании которых Ушкову Н.А. было предложено пройти освидетельствование. Акт содержит характеристики технического средства, результат освидетельствования - 1,24 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Ушков Н.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём свидетельствует его подпись;

протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ <НОМЕР>, подписи понятых имеются.

Таким образом, определение состояния опьянения Ушкову Н.А. проведено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного при помощи указанного в акте технического средства в кротчайшее время после остановки транспортного средства под управлением Ушкова Н.А., не имеется. Ушков Н.А. имел возможность не согласиться с результатами освидетельствования на месте, но Ушков Н.А. с результатами освидетельствования был согласен. С учётом изложенного у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления Ушкова Н.А. на прохождение медицинского освидетельствования.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Ушкова Н.А., поскольку документы составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Ушкову Н.А. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Ф.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Ушкова Н.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ушкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                              статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

 Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 011), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140) идентификатор 188 104 641 506 15980558, наименование платежа - административный штраф.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Макухов