Решение от 14.09.2018 по делу № 2-1996/2018 от 14.09.2018

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 14 сентября 2018 года И.о. мирового судьи судебного участка №106 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., при секретаре Золотарь С.И., с участием ответчика Федоровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Федоровой Ирине Сергеевне о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области Батраков В.И., действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье с иском к Федоровой И.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 октября 2015 года напротив дома №22 по ул.Рабоче-Крестьянской г.Волгограда по вине Федоровой И.С., управлявшей автомобилем марки «Subaru Impreza XV», государственный регистрационный знак Р 707 ХО 34 регион, ей же принадлежащим, автомобилю марки «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак С 550 МО 34 регион, по управлением Смотровой О.Г. и ей принадлежащей, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность и причинителя вреда, и потерпевшего была застрахована в ПАО «Росгосстрах». 23 декабря 2015 года потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП. Данный случай был признан страховым. Представителю потерпевшего была выплачена сумма страхового возмещения в размере 41000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 06.04.2016 года с ПАО «Росгосстрах» взыскана сумма в размере 25808 рублей, из которых довзыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 8640 рублей. Данное решение было исполнено. 14.01.2016 года виновнику ДТП было направлено уведомление о предоставлении на осмотр автомобиля «Subaru Impreza XV», государственный регистрационный знак Р 707 ХО 34 регион, однако автомобиль для осмотра предоставлен не был, в связи с чем, у ПАО «Росгосстрах» возникло к нему право регрессного требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 49640 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1689 рублей. Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Федорова И.С. в судебном заседании иск не признала, мировому судье пояснила, что на следующий день после ДТП она представила ПАО «Росгосстрах» свой экземпляр заполненного извещения о ДТП и ей сказали, что о дате проведения осмотра автомобиля ее уведомят по почте. Однако уведомление она получила лишь в январе 2016 года, то есть по истечении предусмотренного законом пятнадцатидневного срока. Полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Выслушав ответчика Федорову И.С., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пунктом "з" части 1 статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 октября 2015 года напротив дома №22 по ул.Рабоче-Крестьянской г.Волгограда по вине Федоровой И.С., управлявшей автомобилем марки «Subaru Impreza XV», государственный регистрационный знак Р 707 ХО 34 регион, ей же принадлежащим, автомобилю марки «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак С 550 МО 34 регион, по управлением Смотровой О.Г. и ей принадлежащей, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Смотровой О.Г. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0711139713 от 21 июля 2015 года (л.д.18). Гражданская ответственность Федоровой И.С. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ССС №0696473016 от 23 декабря 2014 года (л.д. ). 14 января 2016 года ООО «Росгосстрах» направило Федоровой И.С. уведомление о необходимости предоставления автомобиля марки «Subaru Impreza XV», государственный регистрационный знак Р 707 ХО 34 регион, для осмотра, которое было ею получено18 января 2016 года, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления «Почта России» (л.д. ). На основании заявления представителя Смотровой О.Г. - Ходак Д.И., действующей на основании доверенности, о страховой выплате по ОСАГО, ПАО «Росгосстрах» выплатило ей страховое возмещение в размере 41000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №471 от 16 февраля 2016 года. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 06 апреля 2016 года с ПАО «Росгосстрах» в пользу Смотровой О.Г. довзыскана часть суммы страхового возмещения в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере 8640 рублей по страховому случаю, произошедшему 14 октября 2015 года, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 4320 рублей, частично компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, частично расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 1800 рублей, копировальные расходы в размере 848 рублей и частично расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей (л.д. ). Указанное решение было исполнено, что подтверждается копией платежного поручения №727 от 14.06.2016 года (л.д. ). 28 июля 2016 года ПАО «Росгосстрах» направило Федоровой И.С. претензию в порядке досудебного урегулирования спора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени заявленная к выплате сумма в добровольном порядке им не оплачена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Давая оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что доказательств, подтверждающих направление страховщиком Федоровой И.С. уведомления о предоставлении автомобиля к осмотру в течение 15 календарных дней (исключая праздничные и нерабочие дни) истцом суду представлено не было. Уведомление было направлено 14 января 2016 года, то есть по истечении трех месяцев с момента ДТП, что подтверждается копией почтового реестра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, не перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к Федоровой И.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса мировой судья полагает необходимым отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №107 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>