Решение по делу № 1-95/2018 от 25.12.2018

Дело № 1-95/2016                                                                                                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                      25 декабря 2018 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Почкиной О.А.,

защитника - адвоката НО «Мурманская областная коллегия адвокатов» Тихоновой К.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР>года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тропашко <И.О1>, <ДАТА3> <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Тропашко Ю.А., будучи ранее подвергнутой административ­ному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 102 рубля 06 копеек, при следующих обстоятельствах:

04.11.2017 года по постановлению судьи Первомайского районного суда г. Мурманска, вступившему в законную силу 15.11.2017 года, Тропашко Ю.А. признана виновной в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде администра­тивного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

09.11.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 ми­нут Тропашко Ю.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенном в доме <АДРЕС>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставленного на продажу в торговом зале указанного магазина.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Тропашко Ю.А.. находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужо­го имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила, имущество, при­надлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 102 рубля 06 копеек, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной стоимостью 51 рубль 03 копейки за одну пару.

С тайно похищенным чужим имуществом Тропашко Ю.А. с места пре­ступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по сво­ему усмотрению.

Преступными действиями Тропашко Ю.А. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 102 рубля 06 ко­пеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Тропашко Ю.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником Тихоновой К.Ю.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Тихоновой К.Ю. подсудимая Тропашко Ю.А. поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник Тихонова К.Ю. в судебном заседании заявленное её подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего Тарасенкова М.О. в судебное заседание не явилась, суду представлено ее заявление, в котором она ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Тропашко Ю.А. в особом порядке в свое отсутствие. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Почкина О.А. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Тропашко Ю.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершеннное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условий жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений,  суд назначает Тропашко Ю.А.  наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимой, имеющей неофициальный доход в размере 7.500 рублей в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ,  судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении Тропашко Ю.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания в настоящее время не изменились.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Тропашко <И.О1> признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч)  рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области УМВД России по г. Мурманску, КОД: 002 л/с: 04491А23170, ИНН: 5190908238, КПП: 519001001, ОКТМО: 47701000, № счета получателя: 40101810000000010005, Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК банка получателя: 044705001, ОКПО: 08680477 ОГРН: 1095190010200 УРН: 303037 КБК: 188 116 2101001 6000140.

Меру пресечения Тропашко <И.О1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                             А.В. Снятков