Решение по делу № 5-229/2019 от 13.06.2019

Дело № 5-229/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, 15

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Трофимова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности: 22.04.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,

у с т а н о в и л:

Трофимов С.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2019 года в 00 часов 35 минут Трофимов С.Н., находящийся под административным надзором, в отношении которого судом были установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, и привлекавшийся к административной ответственности: 22.04.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

Трофимов С.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения полностью, пояснив, что на улице Юбилейной в пос. Мордвес у него остался дом от бабушки, за которым он присматривает и обрабатывает огород. Днем сажал картошку, устал, решил отдохнуть, прилег в доме и уснул, поэтому не находился дома ночью 18 мая 2019 года.

Выслушав Трофимова С.Н., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 7 части 1, частями 2 и 3 статьи 11 Закона № 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 16 октября 2018 года в отношении Трофимова С.Н установлен административный надзор сроком 18 августа 2025 года и установлены административные ограничения: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 27 октября 2018 года

Заявлением от 28 января 2019 года Трофимов С.Н. уведомил ОМВД России по Веневскому району, что с 28 января 2019 года он будет проживать по адресу: <АДРЕС>.

Из Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18 мая 2019 года, составленного ст. инспектором НОАН УУП ОМВД России по Веневскому району <ФИО1>, следует, что Трофимов С.Н. 18 мая 2019 года в 00 часов 35 минут посещен по месту жительства: <АДРЕС>. Установлено, что тот по месту жительства отсутствовал.

Постановлением УУП ОМВД России по Веневскому району от 22 апреля 2019 года № 668 Трофимов С.Н. привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. в связи с нарушением установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов. Данное постановление вступило в законную силу 02 мая 2019 года.

Из протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года <НОМЕР>, следует, что 18 мая 2019 года в 00 часов 35 минут Трофимов С.Н. не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. Содержание документа внутренне непротиворечиво, согласуется с иными исследованными доказательствами.

Указанный протокол Трофимов С.Н. подписал, указав о согласии с протоколом, при этом ходатайств от него не поступило. В своих объяснениях он указал, что не находился дома, так как был по адресу: <АДРЕС>.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости протокола в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает ему доказательственное значение по делу.

Таким образом, мировой судья считает вину Трофимова С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о его личности. Трофимов С.Н. - не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трофимова С.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из целей административного наказания как средства воспитательного воздействия, а также учитывая альтернативную санкцию ч. 3 ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Трофимову С.Н. административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не выявлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Трофимова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Трофимову С.Н., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                       подпись                               Е.В. Семёнова

5-229/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Трофимов Сергей Николаевич
Суд
Судебный участок № 10 Веневского судебного района Тульской области
Судья
Семенова Елена Вячеславовна
Статьи

ст. 19.24 ч. 3

Дело на сайте суда
10.tula.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
13.06.2019Рассмотрение дела
13.06.2019Административное наказание
Обращение к исполнению
25.06.2019Окончание производства
25.06.2019Сдача в архив
13.06.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее