cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-2546/2018 от 06.11.2018

дело № 5-2546/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ)

06 ноября 2018 года                                                                                                                          г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Воронин И.К. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3), при секретаре Ищенко А.С., с участием Лебедева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лебедева Дмитрия Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» автослесарем, инвалидности со слов не имеющего,

привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Лебедев Д.А. 20 мая 2018 года в 11 часов 18 минут в районе д. 175/2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Лебедев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, дополнительных пояснений не имел.

Выслушав Лебедева Д.А., мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нар­котического или иного), под воздействием лекарственных препара­тов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данных пунктов ПДД предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельства дела и вина Лебедева Д.А. в совершении указанного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждаются:

извещением о вызове в ГИБДД на 25.07.2018 года;

телефонограммой от 05.07.2018 года;

протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 20.06.2018 г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>

выпиской из АС «Российский паспорт» в отношении Лебедева Д.А.;

распиской с разъяснением прав и обязанностей Лебедеву Д.А.;

протоколом <НОМЕР> АА 001898 от 20.05.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством  в связи с наличием признаков опьянения;

актом освидетельствования <НОМЕР>АО 102284 от 20.05.2018 г., из которого следует, что Лебедев Д.А. согласился с результатом освидетельствования (не установлено состояние алкогольного опьянения), о чем совершил в акте соответствующую отметку;

показаниями алкотектора, из которых следует, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,000 мг/л;

справкой <НОМЕР> об отборе анализов в ХТЛ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.05.2018 года;

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АГ 021447 от 20.05.2018 года;

извещением о вызове в ГИБДД на 20.06.2018 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2018 года;

письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 20.05.2018 года;

рапортом от 20.05.2018 года;

Также в судебном заседании установлено, что Лебедев Д.А., на момент совершения правонарушения, является лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что Лебедев Д.А. не отрицает факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лебедев Д.А. 20 мая 2018 года в 11 часов 18 минут в районе д. 175/2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), тем самым, совершив правонарушение, ответственность  за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к выводу, что вина Лебедева Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что Лебедев Д.А. относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и Лебедевым Д.А.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, вид и степень опьянения, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие смягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3,  29.9 - 29.10   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лебедева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от 20 мая 2018 года, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов  00 минут  06 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток с момента получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     И.К. Воронин