Решение по делу № 5-551/2014 от 23.10.2014

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                        о прекращении производства по делу об

                                          административном  правонарушении

23 октября 2014 годаг. <АДРЕС>  <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении  Курлаганова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного   и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении Курлаганов <ФИО> своевременно в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный  на основании постановления  <НОМЕР> от  <ДАТА>, вынесенного по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление было направлено Курлаганову <ФИО> почтовым отправлением, получено им <ДАТА>, вступило в законную силу <ДАТА> В соответствии с требованием ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП  Курлаганов <ФИО> обязан был оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е., в данном случае до <ДАТА>, с заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст. 31.5 КРФоАП  порядке  не обращался, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

Курлаганов <ФИО> в  судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснив, что  копию постановления из <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не получал, проживает по адресу: <АДРЕС>  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, т.е. его <ОБЕЗЛИЧЕНО> также  данное  постановление не получала.  В почтовом извещении о вручении <ДАТА> заказного письма стоит не его подпись, паспортные данные не его и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чьи указаны данные и кто фактически получил данное заказное письмо с постановлением об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 К РФобАП  в отношении него ему неизвестно. Просит суд прекратить производство по делу, поскольку о наличии постановления от <ДАТА> он узнал только при составлении  протокола  по ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП сотрудником ГИБДД - <ДАТА>

   Выслушав Курлаганова <ФИО> исследовав  материалы дела,  документы, поступившие по запросу суда из УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» ОСП <АДРЕС> почтамп, копии паспорта на имя Курлаганова <ФИО> <ФИО3>, суд  приходит к выводу  о том, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

 Как следует из материалов дела <ДАТА> инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> области было вынесено постановление  по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП в отношении Курлаганова <ФИО> ( л.д.8).  Согласно сведений о почтовой обработке данное постановление было отправлено по почте на имя Курлаганова <ФИО> по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> - <ДАТА>,  вручено адресату <ДАТА> ( л.д.7). Поскольку Курлаганов <ФИО> был не согласен с тем обстоятельством, что  он получил <ДАТА> почтовое отправление из <ОБЕЗЛИЧЕНО> административных правонарушений в области дорожного движения , то судом был сделан соответствующий запрос  начальнику <АДРЕС> почтампа о предоставлении в суд копии почтового извещения с указанием данных получателя. Согласно поступившего ответа заказное письмо <НОМЕР> было вручено <ДАТА> Курлаганову <ФИО1> при получении предъявлен паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ( точная дата нечитаема) <АДРЕС> ГОВД ( л.д.23). Паспортные данные получателя не соответствуют фактическим данным паспорта на имя Курлаганова <ФИО> - <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> , зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ( л.д.25-26), также паспортным данным  <ФИО3>  <НОМЕР>, выдан ОВД г. <АДРЕС> области <ДАТА>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> ( л.д.27-28).

Таким образом,  факт получения  <ДАТА> Курлагановым <ФИО> постановления <НОМЕР> от <ДАТА>, вынесенного по делу об административном правонарушении Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения , по ч.2  ст. 12.9  КРФоАП, не нашел своего подтверждения  при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП ,  производство по делу подлежит прекращению.

На основании  ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Курлаганова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья  судебного

участка 122  судебного района

г. <АДРЕС> области                                                                    Ю.А. Чуцкова