Решение по делу № 1-113/2012 от 24.12.2012

 П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г.Алзамай24 декабря 2012 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Новокшоновой Т.Б. при секретаре Власовой А.В. с участием сторон

государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Тапешковой И.В., предъявившей поручение,

подсудимого Копылова А.В.,

 представителя потерпевшего ФИО1

защитника - адвоката Саух Н.Н. имеющего регистрационный номер  <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-113-2012 в отношении: Копылова А.В.1, родившегося <ДАТА2>  в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>с ФИО3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по месту регистрации : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>  ранее не судимого, в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Копылов А.В.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере при следующих обстоятельствах :

Копылов А.В., преследуя корыстную цель, направленную на улучшение своего благосостояния незаконным путем, то есть, на извлечение незаконной прибыли, посредством совершения незаконной рубки деревьев, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконным путем, руководствуясь преступным умыслом, совершил экологическое преступление.

17 июня 2012 года, в утреннее время, у Копылова А.В., находящегося по месту своего проживания в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района, из корыстной побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев. Реализуя свой преступный умысел, Копылов А.В., не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, 17 июня 2012 года около 19.00 часов, предварительно введя в заблуждение своего брата Копылова Д.В., которого не поставил в известность о противоправности своих действий, и, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, относительно имеющихся у него разрешительных документов на законную рубку и вывозку деревьев, на принадлежащем ФИО6, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 260 УК РФ, автомобиле марки «ЗИЛ 131» без государственного регистрационного знака, приехал в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> дача <АДРЕС> участкового лесничества, <АДРЕС> лесничества агентства лесного хозяйства <АДРЕС> области, расположенному на расстоянии 1,5 км от с.<АДРЕС> района, где произрастают не арендованные леса защитные леса 5 разряда высот.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, гр. Копылов А.В. в период времени с 20 ч 30 минут до 21 ч 30 минут 17 июня 2012 года, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи принадлежащей ФИО6 СВ. бензопилы марки «STIHL MS 440», умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77 , 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ), незаконно спилил 5 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня, а именно: два дерева, диаметром у пня 44 сантиметра, диаметром на высоте 1.3 м 32 сантиметра, объем одного дерева 0,82 куб.м , объемом 1,64 куб.м.; два дерева, диаметром у пня 48 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 м 36 сантиметров, объем одного дерева 1,06 куб.м, объемом 2,12 куб.м, одно дерево, диаметром у пня 56 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 м 40 сантиметров, объем одного дерева 1,33 куб.м, объемом 1,33 куб.м, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 рублей на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, общим объемом 5,09 куб.м.

Тем самым, Копылов А.В. совершил незаконную рубку деревьев в общем объеме 5,09 куб.м, причинив лесному фонду РФ в лице <АДРЕС> лесничества агентства лесного хозяйства <АДРЕС> области материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, что относится к значительному размеру. Далее, используя бензопилу марки «STIHL MS 440», Копылов А.В. раскряжевал 5 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы сосна на сортимент длиной по 4 метра в количестве 10 штук. Затем, используя помощь Копылова Д.В., умышленно погрузил незаконно заготовленную древесину породы сосна в виде бревен сортиментом по 4 метра в количестве 10 штук на автомобиль ЗИЛ 131 без государственного регистрационного знака. Находясь на месте происшествия, Копылов А.В. был задержан сотрудниками полиции при проведении очередного рейда.

В судебном заседании Копылов А.В. просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Копылов А.В. обоснованно, подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку государственный обвинитель Тапешкова И.В. и  представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Саух Н.Н. так же не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого  Копылова А.В. по  ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, в значительном размере.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого Копылова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Личность подсудимого Копылова А.В. в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения.

Подсудимый Копылов А.В. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Копылова А.В. и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому Копылову А.В. наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление. Характер и степень общественной опасности совершенного Копыловым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности и его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым Копыловым А.В., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, суд признает это обстоятельствами, смягчающим подсудимому Копылову А.В. наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Копылову А.В. наказание в виде штрафа, что в свою очередь будет справедливым, а так же будет соответствовать целям его исправления.

Заявленный территориальным управлением агентства лесного хозяйства <АДРЕС> области по Нижнеудинскому лесничеству гражданский иск к Копылову А.В.1 о возмещении причиненного  незаконной рубкой деревьев  материального ущерба  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек подлежит удовлетворению, так как  в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Копылова А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ № 420  от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: древесину - породы сосна общим объемом 5,09 м3,  обратить в доход государства; бензопилу  марки «STIHL MS 440» - возвратить законному владельцу ФИО6, автомобиль ЗИЛ-131, номер двигателя <НОМЕР>, номер шасси <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, паспорт ТС на автомашину ЗИЛ-131 возвратить законному владельцу  ФИО8, протокол о лесонарушении <НОМЕР>, перечетную ведомость пней, перечетную ведомость древесины, материальную оценку, ведомость расчета ущерба, схему лесонарушения, справку  хранить в материалах дела.

Гражданский иск в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с Копылова А.В.1 в пользутерриториального управления агентства лесного хозяйства <АДРЕС> области по Нижнеудинскому лесничеству.

На приговор может быть подана жалоба или внесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд, через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                   Т.Б. Новокшонова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 г.