Решение по делу № 2-534/2014 от 10.12.2014

        2-534                                ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

        <ДАТА1>                                                                    города <АДРЕС>

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, при секретаре Халиловой З..М., рассмотрев дело по иску  <ФИО1>  к  ОАО «СГ МСК»   о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,  

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК»  о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов указывая, что <ДАТА2> произошло ДТП, при  котором автомобиль истца  КИА СИИД транзит получил механические повреждения по вине <ФИО2>, управляющего автомобилем  ГАЗ 322131   Г/Н К 957 НР.    Гражданская ответственность <ФИО2>. застрахована в страховой компании  ОАО «СГ МСК» по страховому полису ВВВ 0628669125.

.  Решением суда от 16.04. 2014 года с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 131335 рублей, в том числе 75890 рублей страховой выплаты. Решение суда ответчиком исполнено <ДАТА3> Количество просроченных дней составляет 357 дней( с <ДАТА4> по <ДАТА5>).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору обязательного страхования предполагает выплату страхового возмещения убытков в установленный Законом срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно  ч.1 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате, составляет  акт о страховом случае, организует  независимую экспертизу ущерба и на основании его осуществляет страховую выплату или направляет потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч.2 названной статьи Закона при неисполнении указанной в части 1 обязанности страховщик за каждый день просрочки страховой выплаты уплачивает потерпевшему неустойку (пери) в размере одной семьдесят пятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда одному потерпевшему. Страховая сумма, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, -не более 120000 рублей. 

Верховный Суд РФ в определении от <ДАТА6> <НОМЕР> КАСС 11-382 указал, что расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы,  установленной статьей 7 Федерального закона <НОМЕР>, а не от страховой выплаты, которая в каждом конкретном случае бывает более или менее 120000 рублей.

Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 47124 рубля  и судебные расходы на оплату представителя.

В судебном заседании  представитель истцов по доверенности   Омаров Р.А.поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении я дела в суд не явился,  причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложение рассмотрения дела не заявил, представил возражения по иску. Просят отказать в иске в связи с тем, что истец в ходе рассмотрения иска об исполнении основного обязательства такие требования не предъявлял.  

Представитель истца настаивает на заочном рассмотрении дела. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело заочным производством.  

  Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

 Согласно решению  Кировского  районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> установлено, что вред транспортному средству потерпевшего <ФИО1> причинен по вине <ФИО2> и установлено довзыскать в пользу потерпевшего с ОАО «СГ МСК» 131335 рублей, в том числе 75890 рублей страховой выплаты.

Как установлен, указанная сумма перечислена на расчетный счет представителя истца <ДАТА8>      

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай по полису обязательного страхования- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда   жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 Правил об ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с р.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия  договора обязательного страхования владельцем транспортного средства  вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Требование истца в выплате неустойки за каждый день просрочки   подлежит  удовлетворению.

Дата, от которой следует рассчитывать неустойку, является <ДАТА10>, страховая выплата осуществлена в размере 75890 рублей, по решению суда от <ДАТА11> в пользу  потерпевшего перечислены деньги  <ДАТА5>., т.е. по истечению 30 дней,  и к дате исполнения  решения составляет 357 дня.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

Из изложенного видно, что ответчик произвел выплату с нарушением предусмотренного срока и данная просрочка подлежит неустойки.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.    

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального  закона.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в обзоре судебной практики за третий квартал 2012 года, утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от  <ДАТА14> в случае разрешения спора о страховых выплатах. Если судом установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня. Когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.   

Таким образом, сумма просрочки на  дату выплаты страхового возмещения составляет:  8.25%: 1/75х 357х 120000 = 47124 рублей.  

В соответствии  со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты  стоимости услуг адвокатов, суд находит разумным определить сумму по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Исковое требование  <ФИО1> Х.. Г.к ОАО «СГ МСК»  о взыскании  неустойки и судебных расходов  удовлетворить частично.

Взыскать с  ОАО «СГ МСК»   в пользу  Мамаевой  <ФИО1> 47124 рублей  в счет неустойки за просрочку страховой выплаты  и в счет компенсации расходов на оплату    услуг представителя -8000 рублей,  а всего 55124 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК»  в доход государства государственную пошлину в размере  1513  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, на предмет его отмены, в течении е 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое  заявление подано, - в течении е месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.