Решение от 10.08.2017 по делу № 1-61/2017 от 10.08.2017

Дело № 1-11-61 /2017 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 августа 2017 года г. Калач-на-Дону Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Н.А. Гасенина с участием государственного обвинителя - помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры М.Р. Саркисова подсудимого- Назарова А.И. защитника- адвоката Никулина А.А.,предоставившего удостоверение <НОМЕР> выданного  <ДАТА> и  ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА1>,

при секретаре судебного заседания  С.А. Коколевской

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Назарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в хуторе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего,  судимого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  от <ДАТА> по п «б» ч 1 ст 256 УК РФ  к наказанию в  виде исправительных  работ сроком на три месяца  с удержанием из заработной платы  в доход государства по 5 % ежемесячно в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, наказание не отбыто,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:  

Назаров А.И. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную  с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов  в местах нереста и миграционных путях к ним  при следующих обстоятельствах: <ДАТА> около 21 часа Назаров А.И. имея умысел на незаконную добычу рыбы,  предварительно  взяв ставную рыболовную лесковую сеть длиной 90 метров, размером ячеи 35х35 мм, высотой стены  2 метра, являющаяся  запрещенным орудием лова, пришел на берег  водоема Верхнего плеса Цимлянского водохранилища в районе  лодочной станции  ГИМС г. <АДРЕС>, являющегося местом нереста и миграционным путем к местам нереста и надев резиновый костюм- комбинизон установил в водоем ставную рыболовную сеть . Назаров А.И.,не имея соответствующего  разрешения, согласно раздела 4 ст. 49.1 п. «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года №293, в редакции Приказа Минсельхоза России от 22.06.2016 года №263 и согласно раздела 3 ст. 23 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года №293, в редакцииПриказа Минсельхоза России от 22.06.2016 года №263, на расстоянии10 метров от берега установил ставную рыболовную лесковую  сеть, длиной 90 метров, высотой стены 2 метра, размером ячеи 45 мм х 45 мм, являющаяся запрещенным орудием лова, применив способ массового истребления водных биологических ресурсов.    

      Он же <ДАТА> в 04 часа вновь  вернулся на вышеуказанный  участок воды Цимлянского водохранилища, где ранее  установил сеть. После снятия сети с выловленной  рыбой,  был  задержан сотрудниками полиции.

       В результате своих действий Назаров А.И. незаконно произвел добычу рыбы: породы густера в количестве 7 штук, сазана в количестве 3 штук, сома в количестве 1 штуки, причинив, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> ущерб водным биологическим  ресурсам на общую сумму 1119 рублей.

      Подсудимый  Назаров А.И., в присутствии защитника,  в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью.     

       С изложенным  государственным обвинителем обвинением  в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и миграционных путях к ним Назаров А.И. полностью согласился, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Горошинский В.Ю., согласно письменному заявлению на особый порядок рассмотрения дела не возражали. Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого Назарова А.И. мировой судья квалифицирует по п.п. « б », «в» ч. 1 ст 256 УК РФ по признаку: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и миграционных путях к ним. В силу ст. 19 УК РФ Назаров А.И. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. При назначении наказания Назарову А.И мировой судья в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Учитывая личность подсудимого Назарова А.И. мировой судья принимает во внимание, что Назаров А.И. судимый, положительно характеризуется в быту, на учёте у нарколога, психиатра, не состоит.К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит:   чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства (л.д. 56), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 59)    

   К смягчающему  наказание обстоятельству, мировой судья в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 75)

   Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено.      

     Перечисленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

     Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено.

     Исходя из целей назначения  наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Назарова А.И. учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие трудоспособности Назарова А.И. не относящегося к лицам указанных  в ч. 5 ст. 50 УК РФ,  мировой судья  приходит к выводу,  что исправление  Назарова А.И. возможно без отбытия реального наказания в виде исправительных  работ, условно  с применением ст. 73 УК РФ.

     Приговор  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  от <ДАТА> в  отношении Назарова А.И, осужденного по п «б»  ч 1 ст 256 УК РФ  к наказанию в  виде исправительных  работ сроком на три месяца  с удержанием из заработной платы  в доход государства по 5 % ежемесячно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на шесть месяцев, не отбытого,  в части наказания следует исполнять самостоятельно.

       Гражданский иск  в рамках уголовного дела не заявлен.

     При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Назарова А.И. не подлежат. Заявление защитника  о взыскании сумм  процессуальных издержек- участие по защите подсудимого, приобщено к материалам дела и рассмотрено в соответствии со ст.  131, 132 УПК РФ с вынесением  постановления.

     Вещественное доказательство -  ставную рыболовную лесковую сеть длиной 90 метров, размером ячеи 35х35 мм, высотой стены  2 метра в соответствии  с п 1.ч. 3  ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, не представляющего ценности, следует уничтожить путём утилизации.

       Вещественное доказательство- резиновый костюм- комбинезон  в соответствии  с п 1.ч. 3  ст. 81 УПК РФ следует конфисковать с обращением в собственность государства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  «░», «░»  ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░1>:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>  ░░ <░░░░> ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ «░» ░ 1  ░░ 256 ░░ ░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 35░35 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░  2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░