Решение по делу № 2-756/2012 от 07.08.2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Большеглушицкого отделения <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России» к <ФИО1>  о досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме 38874 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

        Большеглушицкое отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском  о  досрочном взыскании с <ФИО1>  кредитной задолженности в сумме 38874 руб. 20 коп., указывая, что <ДАТА2>  с Супрун А.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>.  Заёмщиком Супрун А.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора, по состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составила 38874 руб. 20 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и  возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1366 руб. 23 коп..

        В судебном заседании  представитель истца участия не принимал, в письменном ходатайстве исковые требования были поддержаны в полном объеме, и заявлено о согласии на рассмотрении дела без участия представителя истца.

        Ответчик Супрун А.Н.  в судебное заседание не явился, какие-либо возражения по существу заявленного иска не предоставил.

        Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по существу иска.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства между Супрун А.Н. и Большеглушицким отделением <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> на срок по <ДАТА5> под 20 % годовых  на сумму 91000 рублей. Заёмщиком Супрун А.Н.  надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.  В связи с  неисполнением обязательств по кредитному договору истец обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании просроченной суммы кредита  и уплаты причитающихся процентов за пользованием  кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора к ответчику Супрун А.Н.. На день рассмотрения данного дела сумма задолженности составляет 38874 руб. 20 коп., соответствующий расчет сумм истцом предоставлен. Ответчик Супрун А.Н. какие-либо возражения по существу иска или относительно суммы задолженности не предоставил.

        Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу ( кредитору) полученную сумму займа

 ( кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

       Суд находит, что предъявленные исковые требования являются законными и  обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика Супрун А.Н.  подлежит     взысканию ссудная задолженность по кредитному обязательству в сумме 38874 руб. 20 коп. в полном объеме.

        На основании ст. 98 ГПК РФ являются законными и обоснованными  заявленные истцом  требования о возврате государственной пошлины в сумме 1366 руб.  23 коп, оплаченной при подаче иска, так как судебное решение состоялось не в пользу ответчика.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Супрун <ФИО2>  в  пользу  Большеглушицкого отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 38874 руб. 20 коп.: из них - просроченный основной долг - 35007 руб. 71 коп., просроченные проценты - 3244 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг - 483 руб. 40 коп., неустойка за просроченные проценты - 138 руб. 76 коп.,  а также возврат государственной пошлины в сумме 1366 руб. 23 коп., всего 40240 руб. 43 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        Т.Солдатенко