Решение по делу № 4-460/2017 от 04.08.2017

Дело № 4-460/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 августа 2017 года                                                                                                         г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20), в отношении Сажина Григория Михайловича, <дд.мм.гггг2> рождения, уроженца г. Архангельска, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Сажин Г.М., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (его действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года в 02 часа 23 минуты установлено, что Сажин Г.М. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела Сажин Г.М. не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом. Судом направлялись извещения Сажину Г.М., как посредством почтовой связи, так и путем смс- информирования,  вместе с тем,  ни заказное письмо, ни смс-извещение Сажиным Г.М. не получены, следовательно, были приняты все меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной  ответственности.  Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Сажина Г.М., что не повлияло на объективное рассмотрение дела

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2017 года в 02 часа 23 минуты   Сажин Г.М. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель Сажин Г.М. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Сажин Г.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но не согласился в его результатами, в связи с чем, был  направлен  сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, водитель Сажин Г.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует составленный врачом акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт сотрудника ГИБДД, не доверять указанным сведениям  оснований не имеется.

   Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сажин Г.М. отказался, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1   ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина  Сажина Г.М. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 343117 от 11 июня 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 275833 от 11 июня 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 041780 от 11 июня 2017 года и чеком к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 275854 от 11 июня 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 208 от 11 июня 2017 года; рапортом ИДПС от 11 июня 2017 года, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

   Таким образом, действия Сажина Г.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.  

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины Сажина Г.М. наличие отягчающего вину обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному наказание будет назначение ему наказания в виде административного штрафа и лишения права  управления транспортными средствами.

   На основании ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья, 

п о с т а н о в и л:

Сажина Григория Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей 00 копеек и лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год восемь месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, ИНН получателя 2901071427, КПП получателя 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810429170190014752, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска. Постановление может бытьобжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Т.Р. Евсюкова