cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Приморский край / Гражданские / 1-118/2018

Решение от 25.12.2018 по делу № 1-118/2018 от 30.11.2018

Удалить персональные данные

Дело № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                                                               25 декабря 2018 г.

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края <ФИО1>,

при секретаре Мальцевой М.А2,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А3,

представителя потерпевшего <ФИО4>,                                   

подсудимого Черненко В.В5,

защитника-адвоката  Перешиваловой Н.А6,             

         рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Черненко В.В5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Уссурийск <АДРЕС> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  холостого, официально не трудоустроенного,  регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу:  г. Уссурийск <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, не судимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черненко В.В5  <ДАТА3> и <ДАТА4>  совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

        Так он,  в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут <ДАТА5> находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно из межэтажных кабельных каналов, расположенных на стене подъезда, похитил два распределительных кабеля UTP 25х2, общей длинной 24 метра, по цене  119,61 рублей за 1 метр, на общую сумму 2870, 64 рублей, принадлежащие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый Черненко В.В5  причинил ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  значительный ущерб на общую сумму 2870,64 рублей.  

 Он же, в период примерно с 16 часов до 17 часов <ДАТА6> имея  умысел на хищение неопределённого количества кабеля в многоквартирном доме, зашел в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> площадь в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края,  и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно срезал из межэтажных кабельных каналов, расположенных на стене подъезда, распределительный кабель UTP 25х2, общей длинной 7 метров, по цене  119, 61 рублей за 1 метр,  на общую сумму 837,27  рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в этом же доме, с похищенным кабелем, проследовал в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> площадь в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <АДРЕС> края, откуда путем свободного доступа, тайно, срезал из межэтажных кабельных каналов, расположенных на стене подъезда, три распределительных кабеля  UTP 25х2, общей длинной 39 метра, по цене 119, 61 рублей за 1 метр, на общую сумму 4664,709 рублей.  После чего   скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый Черненко В.В5  причинил ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» значительный ущерб на общую сумму   5502,06 рублей.

         Подсудимый  Черненко В.В5  в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего  не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

  Учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях  Черненко В.В5  <ДАТА5> состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  Уголовного кодекса  РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение  чужого имущества; в его же действиях <ДАТА6> состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение  чужого имущества. 

           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому       Черненко В.В5  суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый  Черненко В.В5 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимый     Черненко В.В5 дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание   Черненко В.В5   в соответствии  со ст. 61 УК РФ, суд признает  явку с повинной по  двум преступлениям,  активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  у   Черненко В.В5   не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к   Черненко В.В5    положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

 При назначении наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи,  имущественного положения осужденного,  руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения Черненко В.В5  наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

  Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░.░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1, ░░. 158 ░.1  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░5>) ░ ░░░░  ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ <░░░░4>) ░ ░░░░  180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░5  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  300  (░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░5   - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░░░░░░░░░░░░ ░.░1