Решение по делу № 5-346/2020 от 15.10.2020

УИД 63 МS0033-01-2019-002654-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  по делу об административном правонарушении

г. Нефтегорск                                                                                                                  15 октября 2020 года   

                                                                               

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Семихвостов И.В., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело № 5-346/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зенцова Дмитрия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

у с т  а н о в и л :

Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от  15.10.2020 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 15.10.2020 года в 04 часов 05 минут на <АДРЕС>, водитель Зенцов Д.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>,  в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании  Зенцов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения   признал, пояснил, что испугался и покинул место ДТП.

Изучив представленные материалы дела, выслушав  Зенцова Д.Н.,  прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Судом установлено, что водитель Зенцов Д.Н. 15.10.2020 года в 04 часов 05 минут на <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>,  в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Зенцовым Д.Н.  выполнены не были.

Факт совершения  Зенцовым Д.Н.  вменяемого ему  административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.10.2020 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,  оснований  для  признания  данного  протокола недопустимым по  делу   доказательством не   имеется;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от 15.10.2020 г.;

- схемой места ДТП от 15.10.2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2020 г;

-фотоматериалами.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Зенцова Д.Н. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его материальное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. Обстоятельствами  смягчающими  административную  ответственность,  мировой  судья  признает  раскаяние  Зенцова Д.Н.  в  содеянном,  признание  им  своей  вины. Обстоятельств, отягчающих административную   ответственность,  не установлено.

  Зенцов Д.Н.  не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зенцова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

 Срок назначенного административного ареста исчислять с момента окончания исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 15.10.2020 г. по делу об административном правонарушении № 5-345/2020.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить Зенцову Д.Н. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения  копии  постановления в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                      И.В.Семихвостов

5-346/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Зенцов Д. Н.
Суд
Судебный участок № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области
Судья
Семихвостов Иван Вячеславович
Статьи

ст. 12.27 ч. 2

Дело на странице суда
147.sam.msudrf.ru
16.10.2020Подготовка к рассмотрению
15.10.2020Рассмотрение дела
15.10.2020Административное наказание
15.10.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее