Решение по делу № 5-363/2021 от 11.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 г. г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев материалы дела № 5- 363/2021об административном правонарушении  в отношении  Пирогова Дениса Викторовича ,     <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, работающего <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:11.10.2021 в отношении Пирогова Д.В. составлен протокол 63 СР 066257 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 11.10.2021 в <ДАТА>. <АДРЕС> Пирогов Д.В., управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном действии отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Пирогов Д.В. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, инвалидности, заболеваний не имеет. управлял транспортным средством в состоянии опьянении, выпил две бутылки пива, ехал в магазин. Изучив доказательства, представленные в материалы дела, выслушав Пирогова Д.В., суд считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 019565 от 11.10.2021 следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством Пирогова Д.В. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 02918 от 11.10.2021 следует, что Пирогов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем расписался в указанном протоколе. Совершение процессуальных действий производилось с применением видеозаписи. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управлениятранспортным средством  соответствующего вида, освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, направление  на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения   осуществляются  должностными лицами, которым  предоставлено  право государственного надзора и контроля  за безопасностью  движения  и эксплуатации  транспортного средства   соответствующего вида ,  в присутствии двух понятых, либо с применением  видеозаписи.

В соответствии  с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае  применения  видеозаписи  для фиксации  совершения процессуальных действий, за исключением  личного  досмотра, эти  процессуальные действия  совершаются  в отсутствие  понятых.  Материалы, полученные  при совершении  процессуальных действий с  применением  видеозаписи, прилагаются  к соответствующему  протоколу либо  акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.

       Согласно информации ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС>       <ФИО1>     не имеет права управления транспортными средствами

     Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Пирогова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 63 СР 066257 от 11.10.2021, протоколом 63 ОТ 019565 от 11.10.2021 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 63 ТС 010937 от 11.10.2021 о задержании транспортного средства, протоколом 63 МО 029180 от 11.10.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой, данными ОГИБДД г. Чапаевска Самарской области, видеозаписью, представленной на диске, пояснениями Пирогова Д.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Пирогова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Пирогова Д.В., его имущественное положение; признание вины, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность по делу отсутствуют, а также учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу о назначении Пирогову Д.В. в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.На основании  ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Пирогова Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА3>ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Диск  хранить при  деле  об административном правонарушении в течение  всего срока хранения последнего

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Фомина Т.В<ФИО2>