Решение по делу № 4-361/2017 от 01.08.2017

Дело № 5-361/2017

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                      о назначении административного наказания

01 августа 2017 г.                                                                 г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107                                                                                  

 Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области  рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Фадеевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> <ДАТА3> рождения и <ФИО3> <ДАТА4> рождения,

по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,   разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                                   установил:

Фадеева И.А. совершила административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

12 июня 2017 г. в 09 час. 50 мин. в г. Вельске Архангельской области на ул. Набережная, д. № 29 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предложено водителю в связи с управлением автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> наличием у водителя признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), и отказом от освидетельствования при помощи специального прибора.

   По данному факту госинспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с которым водитель ознакомлен, от подписи протокола и от объяснений отказался.  

  При рассмотрении протокола Фадеева И.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, так как не была замечена за управлением транспортного средства. По приезду сотрудника полиции Тихонова В.С., она сразу призналась ему в употреблении спиртных напитков после ДТП, скрываться с места ДТП не собиралась и садиться за руль машины больше не намеревалась. 12 июня 2017 г. около 07 часов утра была у кафе «Атлант», в помещение кафе заходила в туалет, а также просила администратора Рудоманову показать запись видеосъемки, поскольку из машины пропали вещи, и возможно момент похищения мог быть зафиксирован. Спиртных напитков не употребляла. Далее села в автомобиль, допустила наезд на стоящее транспортное средство. Собственник машины Рудоманова запросила высокую цену за ремонт машины, поэтому она разволновалась и выпила спиртного. С ее (Фадеевой) подачи были вызваны сотрудники полиции. От прохождения освидетельствования отказалась, так как знала, что результат был бы положительным. Ранее с Рудомановойона не была знакома, также как и с сотрудниками полиции. Имеются противоречия в указании времени составления протоколов.  Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить.

   Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными показания свидетеля, рапортом инспектора ГИБДД  ОМВД России по Вельскому району Тихонова В.С. и его показаниями в судебном заседании.  

  Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Фадеевой, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  события правонарушения и сведения о ней, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, права разъяснены.

   Как видно из рапорта инспектора ГИБДД ОМВД России по Вельскому району Тихонова В.С., 12 июня 2017 г. в д. Лукинская Вельского района Архангельской области по ул. Шоссейная у дома № 13в Фадеева И.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при движении задним ходом допустила наезд на припаркованную автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. При проверке документов у Фадеевой были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке, отказалась дать объяснения по факту ДТП. На место была вызвана следственно-оперативная группа, составлена схема ДТП, опрошена собственник машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рудоманова В.А., работающая администратором в кафе «Атлант». С ее слов Фадеева употребляла спиртные напитки до и после  ДТП. Фадеева была доставлена в дежурную часть, где в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора и от медицинского освидетельствования, она отказалась. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, от подписи протокола она отказалась. Автомашина задержана, о чем составлен соответствующий протокол.

  На судебном заседании Тихонов В.С. пояснил, что 12 июня 2017 г. в 08 часов 20 мин. он прибыл к кафе «Атлант» по ул. Шоссейная в д. Лукинская Вельского района. Администратор кафе сообщила о ДТП, а именно: Фадеева, находясь в кафе, употребляла спиртные напитки, затем села за руль машины, при движении задним ходом допустила наезд на ее (Рудомановой) машину, после ДТП она (Фадеева) также выпивала спиртные напитки. Ранее ни с Рудомановой,ни с Фадеевой он не был знаком, никаких неприязненных отношений между ними не имеется.  Оснований сомневаться в правдивости показаний администратора кафе, не имеется.

  Из письменных объяснений администратора кафе «Атлант»  Рудомановой В.А. следует, что 12 июня 2017 г. около 03 час. к кафе подъехала машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, из-за руля вышла девушка, как позже установлено Фадеева И.А., в сопровождении молодого человека. В зале кафе они разбирались по поводу пропажи каких-то вещей, просили посмотреть камеру наружного видеонаблюдения. Фадеева употребляла спиртные напитки, а именно пиво. В 06 час. 40 мин. она села за руль машины, при движении задним ходом допустила наезд на припаркованную машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предлагала возместить ущерб. Прибывший на место происшествия оценщик назвал цену, которая не устроила Фадееву, тогда она (<ФИО4> около 07 час.  сообщила о ДТП в полицию. Спиртное Фадеева употребляла и после ДТП.

   Свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому письменные показания <ФИО4> принимаются мировым судьей, оснований сомневаться в правдивости данных показаний не имеется.

    В связи с наличием у водителя Фадеевой признаков алкогольного опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. В присутствии понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, от прохождения которого она отказалась, также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, автомашина помещена на специализированную стоянку.

   Исследованные доказательства опровергают версию Фадеевой о том, что в состоянии опьянения машиной она не управляла, а выпила спиртное только после ДТП.  С собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пострадавшей в ДТП <ФИО5> Фадеева И.А. ранее не была знакома. Сотрудники ГИБДД также не были ранее знакомы ни с <ФИО4>, ни с Фадеевой. Неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора Фадеевой не имеется. 

    Каких-либо противоречий по времени составления протоколов, не выявлено. Так, выявив наличие признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства Фадеевой, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, от прохождения освидетельствования она оказалась. В 09 час. 20 мин. инспектором составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В 09 час. 35 мин. ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказалась. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении водителя в 10 час. 10 мин. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Далее в 10 час. 25 мин. составлен протокол о задержании транспортного средства.

   Никаких оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ГИБДД ОМВД России по Вельскому району Тихонова В.С., его показаниям при рассмотрении протокола, не имеется.  Также как не имеется оснований подвергать сомнениям показания <ФИО4> о том, что Фадеева управляла транспортным средством после употребления спиртных напитков. 

   В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора и наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, Фадеевой было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказалась.

   Водитель нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлением его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

  Пунктом 10 названных правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   У сотрудников ОГИБДД имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с отказом от освидетельствования при помощи специального прибора  и наличием признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался.

   За совершение данного административного правонарушения, законодатель предусмотрел ответственность в виде административного штрафа 30000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  

   Оснований для освобождения от ответственности  не имеется.

   При назначении наказания учитывается, что 02 августа, 13 ноября, <ДАТА7> Фадеева И.А. привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ), что подтверждается данными базы ОГИБДД. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

  Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей на иждивении малолетних детей.  

  Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья   

                                                                постановил:

Фадееву <ФИО1>, родившуюся <ДАТА2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

   Реквизиты для уплаты штрафа:

   получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области) расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 290101001ОКТМО 11605101  КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН  18810429170400002984.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова