Решение по делу № 1-107/2016 от 19.09.2016

                                                                                                                              Дело № 1-107/16

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

19 сентября 2016 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты, Республики КомиКожемяко Г.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми,

при секретаре Лапиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Федорова Н.А.,

подсудимого Уляшева <ФИО>

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

УЛЯШЕВА <ФИО> обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

    у с т а н о в и л:

Уляшев <ФИО> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (два эпизода) при следующих обстоятельствах.

          В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, более точные дата и время не установлены, Уляшев <ФИО> находясь на первом этаже подъезда <НОМЕР>,  имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Archer» стоимостью 3.500 рублей, перекусил тросик с замком,  которым данный велосипед был пристегнут к перилам, выкатил его на улицу, тем самым, похитив, принадлежащий <ФИО2> велосипед марки «Archer» стоимостью 3.500 рублей, а также тросик с замком, не имеющий материальной ценности для потерпевшей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным  велосипедом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

          В результате  преступных действий Уляшева <ФИО> <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 3.500 рублей.

Он же, Уляшев <ФИО> <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время не установлено, находясь в третьем подъезде <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что  за его действиями  никто не наблюдает, путем свободного доступа выкатил на улицу и, тем самым, похитил велосипед мраки «Cross», стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий <ФИО3>, находившийся у перилл на 1 этаже третьего подъезда по вышеуказанному  адресу, причинив последней материальный ущерб на сумму 5.000 рублей. После чего Уляшев <ФИО> с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

          В результате преступных действий Уляшева <ФИО> <ФИО3> был причинен материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

          В судебном заседании подсудимый Уляшев <ФИО> виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, Уляшев <ФИО> пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник подсудимого Миронов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.                            

          Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО3> в телефонограмме, адресованной суду, просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Преступления, совершенные Уляшевым<ФИО>., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Уляшев <ФИО> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Также мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимого Уляшева <ФИО>  суд квалифицирует  по  ч.1 ст.158 УК РФ,   как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода).

При назначении наказания подсудимому Уляшеву <ФИО> суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся  к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

                  Обстоятельством, смягчающим наказание Уляшеву <ФИО>  в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.  Наличие судимости у <ФИО6>  не образует рецидив преступлений, поскольку он осужден по приговору  Ухтинского городского суда от <ДАТА6> за преступления, которые совершил в несовершеннолетнем возрасте.

        Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

          Представителем потерпевшего ООО «Ресурс» <ФИО7> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального  ущерба  в размере 1.010 рублей (л.д.81).

         До рассмотрения  дела подсудимый возместил ООО «Ресурс» (магазин «Домашний») имущественный ущерб в размере 1.010 рублей, причиненный в результате преступления, о чем свидетельствует копия представленного чека от <ДАТА7> на указанную сумму, в связи с чем, гражданский иск представителя ООО «Ресурс» <ФИО7> удовлетворению не подлежит.

           С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, добровольно возместил материальный ущерб, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказания, а также то, что Уляшев <ФИО> ранее судимый, преступление совершил в период административного надзора, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Уляшева <ФИО> следует осуществлять в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований  для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественного доказательства, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

         На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Уляшев <ФИО> подлежит  освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

         Руководствуясь ст.ст.303, 304, 306-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать УЛЯШЕВА <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10  (десяти) месяцев лишения свободы.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от <ДАТА8>, окончательно назначить Уляшеву <ФИО8> наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с <ДАТА9>

         Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Уляшева <ФИО><ФИО10> под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11>

         Меру пресечения в отношении Уляшева <ФИО><ФИО10> по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с последующим содержанием на период вступления приговора в законную силу в учреждении ИЗ-11/2 г.Сосногорска.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

         Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек Уляшева <ФИО><ФИО10> освободить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО11>, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной  причине, лица, имеющие право  подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной  жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко