Дело № 5-325/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2020 года г. Инза Ульяновской области
Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Сидорова А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении
Арисова Игоря Евгеньевича, <...2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2020 года на судебный участок (Ульяновская область, г. Инза, ул. Ульяновская, д. 24) поступил административный материал из ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области (Ульяновская область, г. Инза, ул.Заводская, д.4) в отношении Арисова И.Е. по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...>, 29.09.2020 в 8 час. 45 мин. Арисов И.Е., находясь в здании Инзенского районного суда, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. Заводская, д.18, вел себя грубо, вступал в пререкания с судебным приставом, выражался громко и нецензурно, а также от него исходил запах алкоголя, на неоднократные замечания СП по ОУПДС прекратить свои действия, нарушающие в суде правила, не реагировал.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арисов И.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арисова И.Е.
Рассмотрев представленные материалы: протокол об административном правонарушении <...> от 29.09.2020, рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам *ЗЭН1 от 29.09.2020, копию паспорта Арисова И.Е., мировой судья находит вину Арисова И.Е. доказанной и установленной и квалифицирует его деяние по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего данное правонарушение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение, в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04682209190), ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810100000010003, ░░░ 7325025917, ░░░ 732501001, ░░░░░ 73610000, ░░░ 2391 16 01173 01 0008 140.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░