Дело № 1-9/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Барнаул 21 февраля 2014 годаМировой судья судебного участка № 5 Индустриального района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Губанова Т.П.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Индустриального района г. Барнаула Усольцевой О.А.защитника Яковлева А.С.,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>
и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
подсудимого Федотов С.В.1
<ФИО2>при секретаре Ащеуловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
Федотов С.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, между Федотов С.В.1 и его <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Федотов С.В.1, имея умысел, направленный на угрозу убийством Федотов С.В.1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга Федотов С.В.1 и желая этого, взял руками за шею, стал сдавливать ей шею, перекрывая доступ воздуха, высказывая при этом угрозу убийством в виде слов: «Я тебя убью». Высказанную Федотов С.В.1 угрозу убийством Федотов С.В.1 реально и боялся ее осуществления, так как Федотов С.В.1 был агрессивен, зол, и свои слова подтвердил действиями.
Действия подсудимого Федотов С.В.1 квалифицированы органами дознания:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
От <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Федотов С.В.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный преступлениями вред, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, мнение обвиняемого, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Федотов С.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей он возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ Федотов С.В.1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░