Решение по делу № 1-3/2017 от 21.02.2017

Угол.дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>, РД                                                                                                  

        Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> -   <ФИО1>,

        при секретаре -  <ФИО2>,

        подсудимого- <ФИО3>,

        потерпевшей-Нурмагомедовой Н.К.,

       рассмотрев в судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела   частного обвинения в отношении:

                                             <ФИО4> Чанакановича, <ДАТА2> г.р.,

                                             уроженца и жителя <АДРЕС> РД, гр. РФ,

                                             образование среднее, женатого,

                                             имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка

                                             временно  не работающего,

                                             прож. по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Шамиля 66-А,кв.42

                                             ранее не судимого (со слов),

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО3> Р.   совершил умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в <АДРЕС>  при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА3>, примерно в 10 часов  в доме по <АДРЕС> 29  д/о «Мелиоратор» <АДРЕС>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, <ФИО3> Р. нанес удары руками по лицу своей   жены Нурмагомедовой Н.. в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируемые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> как легкий вред здоровью.

          В суде подсудимый <ФИО3> Р. вину в содеянном признал частично, пояснив, что, действительно, днем <ДАТА3> в доме по ул. <АДРЕС> 29 д/о «Мелиоратор» <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений (из-за неправильного поведения жены) между ним и супругой Нурмагомедовой Н. возникла ссора, в ходе которой он, защищаясь, возможно, ударил ладонью  потерпевшую, отчего у нее пошла кровь. Нос у нее был сломан ранее, потерпевшая  наговаривает на него по неизвестным причинам.

          Помимо частичных признаний, виновность <ФИО3> Р. в совершении вменяемого преступления подтверждается показаниями в суде потерпевшей   Нурмагомедовой Н. о том, что днем, <ДАТА3>  в 10час. дома д/о «Мелиоратор», в ходе ссоры на почве неприязненных отношений, ее муж <ФИО3> Р. накинулся на нее, схватил за одежду и бил кулаками по лицу, отчего у нее пошла кровь. О случившемся она сразу сообщила в полицию, получила направление на экспертизу, где было установлено, что в результате  нанесенных мужем ударов, у нее имеет место перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица.

           Из исследованных и оглашенных судом доказательств: заявления потерпевшей, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, справок и др., видно <ДАТА5> в доме д/о

-2-

«Мелиоратор» <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей   на почве личных неприязненных отношений <ФИО3> Р. нанес удары руками по лицу  Нурмагомедовой Н., причинив потерпевшей  повреждения: закрытый перелом костей носа, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

(л.д. 2-3, 7, 8, 12, 13)

              Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, суд считает установленной вину <ФИО3> Р. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Нурмагомедовой Н., действия виновного суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ.

Доводы подсудимого <ФИО3> Р. о том, что телесные повреждения (перелом костей носа) у потерпевшей имелись ранее, по неизвестным причинам последняя оговаривает его и пр., суд считает голословными,  опровергающимися совокупностью доказательств по делу.

              При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

              Подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении 1 ребенка, 2016г.р., на учете в РНД и РПБ не состоит, совершенное преступление в силу ст.15 УК РФ относится категории преступлений небольшой тяжести.

              Потерпевшая виновного не прощает, просит решить вопрос об ответственности по закону.

              С учетом изложенного, суд полагает назначить <ФИО3> Р. наказание в виде штрафа.

              Гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду отсутствия расчета размера причиненного вреда, разъяснив истцу право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

                              Руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать <ФИО3>  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить  ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

               Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.     

              Приговор  может быть обжалован в  апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                           <ФИО1>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>

Отпеч. в совещ. комн.