Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка №6 г.Калуги Гольцова Г.И., при секретаре Гончаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 01 февраля 2016 года
гражданское дело по иску Гаджиева <ФИО1> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Гаджиев Р.Р.о. обратился к мировому судье с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 30443 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, расходы по оплате отчета об оценке стоимости ущерба в размере 5000 рублей, основывая свои требования на ст.15, 1064 ГК РФ, Федеральном Законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Законе «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
От представителя истца Аванесова А.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании страховой суммы, в связи с добровольной выплатой ответчиком недостающей части страхового возмещения, а также об отказе от требования компенсации морального вреда и штрафа, и о прекращении производства по делу в связи с этим. Одновременно представитель истца просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей 00 коп.
Представитель ответчика Родионова А.И., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, не возражала против взыскания судебных расходов.
Третье лицо Курбанов М.К.о. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что дело подлежит прекращению по данному основанию, а также находит требования истца о взыскании расходов по делу подлежащими удовлетворению в соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ, устанавливающей, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что в связи с подачей претензии и иска истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА3> и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА4>
Ответчик произвел оплату требуемой части страхового возмещения по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>, однако расходы по оплате указанных выше услуг не возместил, тогда как истец был вынужден их произвести при обращении в страховую компанию с претензией и в суд за защитой своих прав.
В связи с этим суд считает возможным требования о взыскании расходов удовлетворить, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ взыскать расходы по оплате юридических услуг представителя в требуемом размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.3 ст.220, 224, 225, 101, 98, 100 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░