Решение по делу № 1-6/2017 от 13.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«13» марта 2017 года                                           с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Хайбрахманова Р.М., защитника адвоката Шебалдина В.А., подсудимого Елисеева П.А., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

гражданина Российской Федерации Елисеева Павла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, судимого:

- 29.11.2016 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 (2 эпиз.), ч. 1 ст. 166 (2 эпиз.), ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 13.01.2017 условное осуждение отменено, отбывание лишения свободы определено в колонии-поселении, содержится под стражей с 13.01.2017, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев П.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

05.11.2016, примерно в 02 час 30 мин Елисеев П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к жилому дому <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проживает <ФИО1>, осознавая, что последняя не впустит его в свое жилище по собственной воле, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли его собственника, осознавая общественную опасность своих действий, что действует незаконно, без согласия на свободное посещение жилища <ФИО1>, нарушая ее конституционное право на неприкосновенность жилища, оторвал часть изолирующего полимерного материала, закрывающего  оконный проем дома, просунул руку в отверстие окна, открыл запирающее устройство окна изнутри дома, открыл окно, после чего через открытое им окно незаконно проник в жилое помещение жилого дома <ФИО1>, где находились <ФИО1> с <ФИО2>, тем самым нарушил их право на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации. <ФИО1> потребовала Елисееву П.А. покинуть ее жилище. Несмотря на запрет собственника дома находиться Елисееву П.А. внутри дома, Елисеев П.А. оставался продолжительное время внутри жилища.

              Действия Елисеева П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Он же совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

05.11.2016, примерно в 02 час 30 мин, Елисеев П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге <ФИО1>, возникших с ней в ходе ссоры и обиды, с целью угрозы убийством потерпевшей <ФИО1>, взял на кухне со стола в правую руку кухонный нож, общей длиной 22 см 03 мм, длина клинка 12 см 02 мм и высказал в ее адрес слова: «сейчас я перережу тебе глотку как поросенку», при этом с целью запугивания <ФИО1> и вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, демонстративно стал размахивать перед ней ножом. Потерпевшая <ФИО1>, учитывая агрессивное поведение Елисеева П.А., осознавая его физическое превосходство, а также вызванное чувство страха,  испугалась за свою жизнь, реально восприняла угрозу убийством со стороны Елисеева П.А., опасаясь за свою жизнь.

Действия Елисеева П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

05.11.2016, примерно в 09 час 00 мин, Елисеев П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее в соответствии с постановлением Богатовского районного суда <АДРЕС> области 15 <НОМЕР> от 24.10.2016, вступившего в законную силу 01.11.2016 признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, и во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей матерью <ФИО3>, после того, как последняя, опасаясь Елисеева П.А., спряталась за <ФИО4>, Елисеев П.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, используя свою физическую силу, не менее двух раз ударил <ФИО4> рукой по голове слева, причинив ей физическую боль и страдания, которые относятся к повреждениям, не влекущим какого-либо вреда здоровью.

Действия Елисеева П.А. квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

23.11.2016, примерно в 23 час 30 мин Елисеев П.А., подошел к жилому дому <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проживает <ФИО1>, осознавая, что последняя не впустит его в свое жилище по собственной воле, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли его собственника, осознавая общественную опасность своих действий, что действует незаконно, без согласия на свободное посещение жилища <ФИО1>, нарушая ее конституционное право на неприкосновенность жилища, оторвал часть изолирующего полимерного материала, закрывающего оконный проем дома, просунул руку в отверстие окна, открыл запирающее устройство окна изнутри дома, затем открыл окно, после чего через открытое им окно незаконно проник в жилое помещение жилого дома <ФИО1>, находясь там приблизительно до 05 час 30 мин следующего дня, тем самым нарушил ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Действия Елисеева П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Он же совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

08.12.2016, примерно в 17 час 30 мин Елисеев П.А., подошел к жилому дому <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проживает <ФИО6>, осознавая, что последняя не впустит его в свое жилище по собственной воле, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, против воли его собственника, осознавая общественную опасность своих действий, что действует незаконно, без согласия на свободное посещение жилища <ФИО6>, нарушая ее конституционное право на неприкосновенность жилища, кулаком руки разбил стеклопакет оконного проема, ведущего в кухню указанного жилого дома, просунул руку в отверстие окна, открыл запирающее устройство окна изнутри дома, затем открыл окно, после чего через открытое им окно незаконно проник в жилое помещение жилого дома <ФИО6>, тем самым нарушил ее право на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации. Позже Елисеев П.А. с места происшествия скрылся через разбитый же им оконный проем.

Действия Елисеева П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации как незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Он же совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

08.12.2016, примерно в 17 час 30 мин, Елисеев П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, возникших с ней в ходе ссоры и обиды, с целью угрозы убийством потерпевшей <ФИО6>, высказал в ее адрес слова лишения жизни, что убьет ее, после чего с целью запугивания <ФИО6> и вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, стал размахивать руками перед <ФИО6> Последняя, учитывая агрессивное поведение Елисеева П.А., осознавая его физическое превосходство, а также вызванное чувство страха,  испугалась за свою жизнь, реально восприняла угрозу убийством со стороны Елисеева П.А., опасаясь за свою жизнь.

Действия Елисеева П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Елисеев П.А. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении трех преступлений по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам в отношении потерпевших <ФИО1> от 05.11.2016, от 23.11.2016 и <ФИО6> от 08.12.2016), двух преступлений по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам в отношении потерпевших <ФИО1> и <ФИО6>), одного преступления по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей <ФИО5> и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевшей <ФИО1>, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке, а также ходатайств потерпевших <ФИО5> и <ФИО6>, которые в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны рассмотреть дело в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Елисеева П.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении трех преступлений по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам в отношении потерпевших <ФИО1> от 05.11.2016, от 23.11.2016 и <ФИО6> от 08.12.2016), то есть незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц; двух преступлений по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизодам в отношении потерпевших <ФИО1> и <ФИО6>), то есть угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы; одного преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> области как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, от соседей и жителей села <АДРЕС> неоднократно поступали и поступают жалобы на поведение Елисеева П.А., не работает, по характеру не уравновешен, не сдержан, имеет судимость (т. 2 л.д. 80); привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье по ст. 6.1.1 КоАП РФ; посягающие на общественный порядок, общественную безопасность по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; за правонарушения в области охраны собственности по ст. 7.17 КоАП РФ; за правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13, т. 2 л.д. 18-19, 29-30, 170-171, 190); состоящего на учете у врача нарколога ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская центральная районная больница» с 09.11.2016 с диагнозом: Хронический алкоголизм (т. 1 л.д. 142); у врача психиатра ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская центральная районная больница» на учете не состоит (т. 1 л.д. 142); впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести (т. 2 л.д. 147-150, 198; т. 3 л.л. 7-9); его семейное положение, что по месту жительства проживает с матерью <ФИО3>, 1958 года рождения (т. 2 л.д. 86), заболеваний не имеет, наград и поощрений также не имеет.

Суд при назначении наказания также учитывает, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относится признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетних детей у виновного - Ангелины, 2003 года рождения и Юлии, 2007 года рождения; а также наличие пожилой больной матери. Явку с повинной подсудимого, указанной в обвинительном заключении, сделанной Елисеевым П.А. 23.11.2016 при совершении им преступления в отношении потерпевшей <ФИО1> о незаконном проникновении в жилище 04.11.2016, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку была сделана при задержании по подозрению данного преступления и в таком случае учитывается как признание вины в совершении преступления (т. 1 л.д. 104).

К отягчающим обстоятельствам наказание Елисеева П.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая негативное влияние состояния опьянения на поведение Елисеева П.А., относится совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизодам от 05.11.2016 в отношении потерпевшей <ФИО1> в совершении преступлений по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ; от 05.11.2016 в отношении потерпевшей <ФИО5> в совершении преступления по ст. 116.1 УК РФ; от 08.12.2016 в отношении потерпевшей <ФИО6> в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ), поскольку по объяснению подсудимого в судебном заседании, алкогольное опьянение способствовало совершению данных преступлений. Это же обстоятельство также подтвердила потерпевшая <ФИО1>

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит.

При назначении наказания по эпизодам в отношении потерпевших <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО6>, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в настоящее время Елисеев П.А. отбывает наказание по приговору Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 29.11.2016, вступившего в законную силу 10.12.2016, с учетом постановления того же суда от 13.01.2017, наказание исполняется с 13.01.2017, находится под стражей, с учетом имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального отбывания лишения свободы. При вынесении приговора виновному следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, поскольку преступления Елисеев П.А. совершил до вынесения приговора Богатовского районного суда, не вступившего в законную силу в момент совершения им преступлений.

При назначении наказания Елисееву П.А. для обеспечения исполнения приговора следует применить меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства, поступившие с уголовным делом:

- кухонный нож, изъятый при осмотре места происшествия 05.11.2016, хранившийся в камере хранения отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> области - на основании п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению (т. 1 л.д. 30-32, 233);

- копию протокола об административном правонарушении Елисеева П.А. от 04.10.2016, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.10.2016, копию протокола осмотра места происшествия от 05.10.2016,  копию опроса свидетеля Елисеева П.А. от 05.10.2016, копию опроса <ФИО7> от 05.10.2016, копию опроса <ФИО1> от 05.10.2016, копию справки ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская ЦРБ» на <ФИО1>, копию протокола судебного заседания Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 24.10.2016, осмотренных 19.12.2016 - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 2 л.д. 196).

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Елисеева Павла Александровичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 (три преступления), ч. 1 ст. 119 (два преступления), ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией за каждое из трех совершенных преступлений;

по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое из двух совершенных преступлений, в соответствии со статьей 53 УК Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

по ст. 116.1 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Елисееву П.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, в соответствии со статьей 53 УК Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 5 (пяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 29.11.2016, с учетом постановления суда от 13.01.2017 и назначить Елисееву П.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного Елисеева П.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденного наказание, отбытое по приговору Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 29.11.2016 с учетом постановления суда от 13.01.2017 - с 13.01.2017 по 12.03.2017.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, находящийся в камере хранения отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить;

- копию протокола об административном правонарушении Елисеева П.А. от 04.10.2016, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.10.2016, копию протокола осмотра места происшествия от 05.10.2016,  копию опроса свидетеля Елисеева П.А. от 05.10.2016, копию опроса <ФИО7> от 05.10.2016, копию опроса <ФИО1> от 05.10.2016, копию справки ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская ЦРБ» на <ФИО1>, копию протокола судебного заседания Богатовского районного суда <АДРЕС> области от 24.10.2016 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в соответствии со ст.ст. 317, 389.1, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Мировой судья: С.В. Черных

Приговору вступил в законную силу: 24 марта 2017 года